Sakaryali
Active member
Amerika Birleşik Devletleri Genel Cerrahı olan Dr. Vivek Murthy, Pazartesi günü sosyal medya platformlarında akıl hastalıkları konusunda bir uyarının yayınlanmasına destek vereceğini açıklarken, birçok veli ve öğretmenden alkış aldı. Çocuklarını kendilerine zarar veren bir alışkanlıktan kurtarmanın ne kadar uzun ve yalnız bir süreç olduğunu anlattılar.
Ancak sosyal medya ile akıl sağlığı arasındaki bağlantıyı inceleyen bazı bilim adamlarından daha soğuk bir yanıt aldı. Röportajlarda birçok araştırmacı Dr. Murthy – “sosyal medya gençlerde önemli psikolojik zararlarla bağlantılıdır” – bilimsel kanıtları abarttı ve basitleştirdi.
Uzun yıllardır araştırmacılar, bir çocuğun sosyal medyada geçirdiği zamanın kötü ruh sağlığına katkıda bulunup bulunmadığını belirlemeye çalışıyorlar. “Sonuçlar çok karışık ve muhtemelen hiçbir ilişkinin olmadığı konusunda fikir birliği var” dedi Dr. Mitch Prinstein, Amerikan Psikoloji Derneği'nin baş bilimsel görevlisi.
Daha önemli görünen şeyin çevrimiçi olduklarında ne yaptıkları olduğunu söyledi; örneğin kendine zarar vermeyle ilgili içeriğin kendine zarar verme davranışını artırdığı gösterildi.
“Bu, 'Aldığınız kalori miktarı sizin için iyi mi yoksa kötü mü?' diye sormak gibi bir şey” dedi Dr. Geçen yıl konuyla ilgili Senato önünde ifade veren Prinstein. “Göre değişir. Tatlı mı yoksa sebze mi? Çocuğunuz tüm gününü sosyal medyada, Haberler haberlerini izleyerek ve arkadaşlarıyla bunun hakkında konuşarak geçiriyorsa, bu muhtemelen sorun değil, anlıyor musunuz?
Görüşülen diğer bilim insanları gibi Dr. Prinstein Dr. Murthy'ye akıl sağlığı krizine dikkat çektiği için teşekkür ederiz. Sosyal medya kullanımının okul, uyku ve fiziksel aktivitelere müdahale etmesini önlemek için takip edilebilecek politika değişiklikleri konusunda oldukça iyimser olduğunu söyledi. Dr. Murthy'nin duyurusu, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom'a Kaliforniya okullarında akıllı telefon kullanımına eyalet çapında bir yasak getirme çağrısında bulundu.
“Orada olup biten ve genel cerrahın çok iyi tanıdığını düşündüğüm şey, ebeveynlerin kendilerini inanılmaz derecede çaresiz hissetmeleridir” dedi Dr. Prinstein. “Bu, bu konuşmadaki herkese 'Bakın, çocuğumun bana ne kadar kızgın olabileceği umurumda değil, eğer genel cerrah bunun zararlı olabileceğini söylerse, bunu ona söylemeye hakkım olduğunu hissediyorum.' demek için cephane veriyor. cihaz saat 21.00'de uzakta'”
Pazartesi günü Haberler'da yayınlanan ve uyarı davasını özetleyen makalesinde Dr. Murthy bilimsel araştırmalardan çok anekdotlara güveniyor. Günde üç saatten fazla sosyal medyada vakit geçiren gençlerin anksiyete ve depresyon belirtileri yaşama olasılığının iki kat daha fazla olduğunu ortaya koyan 2019 tarihli bir çalışmaya değindi.
Dr. Murthy'nin akademik eleştirmenlerine cevapları var. Bugün büyüyen çocukların “sosyal medyanın tam etkisini anlayana kadar yıllarca beklemek zorunda kalma lüksüne sahip olmadıklarını” söylüyor. Sosyal medyanın zararlı etkilerine dair kanıtlar sorulduğunda şunu savunuyor: ” Sosyal medyanın yeterince güvenli olduğu sonucuna varmak için yeterli kanıtımız yok.”
Bir röportajda “Sosyal medyanın gerçekten güvenli olduğu noktaya gelene kadar uyarı önemlidir” dedi.
Birçok araştırmacı röportajlarda önerilen uyarının çok genel olduğunu ve geri tepebileceğini söyledi.
Oregon Üniversitesi Dijital Ruh Sağlığı Merkezi direktörü Nicholas B. Allen, “Bu uyarılar genellikle kullanımı güvenli olmayan veya tam olarak amaçlandığı şekilde kullanıldığında zarara neden olan ürünler için ayrılmıştır” dedi. “Bu, sosyal medyanın doğru bir tanımı değil. Bilimsel kanıtlar, sosyal medyanın doğası gereği tehlikeli olduğu görüşünü desteklemiyor.”
Bunun yerine bunun “hem iyi hem de kötü şeylerin olabileceği bir bağlam” olduğunu söyledi.
Hatta Dr. Murthy'nin duyurusu birçok araştırmacının sosyal medya ile akıl sağlığı krizi arasında yaygın olarak kabul edilen bağlantıyı sorgulamasına neden oldu. Bu tartışma, New York Üniversitesi İşletme Fakültesi profesörü Jonathan Haidt'in Mart ayında “Kaygılı Nesil” kitabının yayımlanmasının ardından yoğunlaştı. Sosyal medyanın yaygınlaşmasının “akıl hastalığı salgınına” yol açtığını savunuyor.
Haberler'ın en çok satanlar listesinde 11 hafta kalan kitap, Nature dergisinde Irvine'deki California Üniversitesi'nde psikoloji ve bilgisayar bilimi profesörü Candice L. Odgers tarafından eleştirildi. “Ben de dahil yüzlerce araştırmacı, Haidt'in önerdiği büyük etkileri araştırdı” diye yazdı. “Çabalarımız hayır, küçük ve karma derneklerin bir karışımını üretti.”
Dr. Odgers'a o kadar çok gazeteci başvurdu ki o, konuyla ilgili bilimsel literatürün altı sayfalık bir özetini dağıttı. Sosyal medya kullanımının sağlık üzerinde çok az etkisi olduğu sonucuna varan büyük ölçekli meta-analizleri ve araştırmaları katalogladı. Bu aynı zamanda Ulusal Bilimler Akademilerinden uzmanlardan oluşan bir panelin 2023 raporunu da içeriyor.
Pazartesi günü Dr. Odgers, ülkenin en üst düzey sağlık yetkilisi Dr. Murthy, gençlerin normal davranışlarının “utanç verici, zararlı ve tehlikeli” olduğuna dair bir uyarı levhası asılmasını istemişti. Bu durum aile içinde çatışmalara ve gençlerin destek bulabilecekleri yerlerden dışlanmalarına neden olabiliyor.
Bu arada, “gençler arasındaki ruh sağlığı sorunlarının gerçek nedenleri hala çözülmemiş durumda” dedi.
“Hükümet ve Sağlık Bakanlığı'nın sosyal medya şirketlerine düzenleme getirmek istediğini anlıyorum” dedi. “Ve bunu bunu yapmak için bir fırsat olarak görüyorlar ama bunun bir bedeli var ve bunun bedelini çocuklar ve aileler ödeyecek.”
Bay Haidt ve ara sıra birlikte çalıştığı psikolog Jean Twenge, sosyal medya kullanımının artmasının ruh sağlığının kötüleşmesine yol açtığına dair çok sayıda kanıt bulunduğunu iddia ediyor. Ayrıca gençlerin şikayetlerinin ana nedeni olarak sıklıkla sosyal medyayı gösterdiğine dikkat çekiyorlar.
Dr. “Generations: The Real Differents Among Gen Z, Millennials, Gen” kitabının yazarı Twenge, istatistiksel ilişkileri analiz etmek için eğitilmeli çünkü bunlar genellikle önemsiz olarak değerlendiriliyor.
Halk sağlığı alanındaki meslektaşlarınız aynı verilere bakabilir ve eylem gerektiren kabul edilemez bir risk görebilir. Onlar için harekete geçmemenin daha tehlikeli bir karar olabileceğini söyledi. “Gençlerin ve çocukların sosyal medyada daha az zaman geçirme riski nedir?” diye sordu. “Eğer hatalıysak, eylemlerimizin sonuçları minimum düzeydedir. Eğer haklıysak, hiçbir şey yapmamanın sonuçları çok büyük.”
Ancak sosyal medya ile akıl sağlığı arasındaki bağlantıyı inceleyen bazı bilim adamlarından daha soğuk bir yanıt aldı. Röportajlarda birçok araştırmacı Dr. Murthy – “sosyal medya gençlerde önemli psikolojik zararlarla bağlantılıdır” – bilimsel kanıtları abarttı ve basitleştirdi.
Uzun yıllardır araştırmacılar, bir çocuğun sosyal medyada geçirdiği zamanın kötü ruh sağlığına katkıda bulunup bulunmadığını belirlemeye çalışıyorlar. “Sonuçlar çok karışık ve muhtemelen hiçbir ilişkinin olmadığı konusunda fikir birliği var” dedi Dr. Mitch Prinstein, Amerikan Psikoloji Derneği'nin baş bilimsel görevlisi.
Daha önemli görünen şeyin çevrimiçi olduklarında ne yaptıkları olduğunu söyledi; örneğin kendine zarar vermeyle ilgili içeriğin kendine zarar verme davranışını artırdığı gösterildi.
“Bu, 'Aldığınız kalori miktarı sizin için iyi mi yoksa kötü mü?' diye sormak gibi bir şey” dedi Dr. Geçen yıl konuyla ilgili Senato önünde ifade veren Prinstein. “Göre değişir. Tatlı mı yoksa sebze mi? Çocuğunuz tüm gününü sosyal medyada, Haberler haberlerini izleyerek ve arkadaşlarıyla bunun hakkında konuşarak geçiriyorsa, bu muhtemelen sorun değil, anlıyor musunuz?
Görüşülen diğer bilim insanları gibi Dr. Prinstein Dr. Murthy'ye akıl sağlığı krizine dikkat çektiği için teşekkür ederiz. Sosyal medya kullanımının okul, uyku ve fiziksel aktivitelere müdahale etmesini önlemek için takip edilebilecek politika değişiklikleri konusunda oldukça iyimser olduğunu söyledi. Dr. Murthy'nin duyurusu, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom'a Kaliforniya okullarında akıllı telefon kullanımına eyalet çapında bir yasak getirme çağrısında bulundu.
“Orada olup biten ve genel cerrahın çok iyi tanıdığını düşündüğüm şey, ebeveynlerin kendilerini inanılmaz derecede çaresiz hissetmeleridir” dedi Dr. Prinstein. “Bu, bu konuşmadaki herkese 'Bakın, çocuğumun bana ne kadar kızgın olabileceği umurumda değil, eğer genel cerrah bunun zararlı olabileceğini söylerse, bunu ona söylemeye hakkım olduğunu hissediyorum.' demek için cephane veriyor. cihaz saat 21.00'de uzakta'”
Pazartesi günü Haberler'da yayınlanan ve uyarı davasını özetleyen makalesinde Dr. Murthy bilimsel araştırmalardan çok anekdotlara güveniyor. Günde üç saatten fazla sosyal medyada vakit geçiren gençlerin anksiyete ve depresyon belirtileri yaşama olasılığının iki kat daha fazla olduğunu ortaya koyan 2019 tarihli bir çalışmaya değindi.
Dr. Murthy'nin akademik eleştirmenlerine cevapları var. Bugün büyüyen çocukların “sosyal medyanın tam etkisini anlayana kadar yıllarca beklemek zorunda kalma lüksüne sahip olmadıklarını” söylüyor. Sosyal medyanın zararlı etkilerine dair kanıtlar sorulduğunda şunu savunuyor: ” Sosyal medyanın yeterince güvenli olduğu sonucuna varmak için yeterli kanıtımız yok.”
Bir röportajda “Sosyal medyanın gerçekten güvenli olduğu noktaya gelene kadar uyarı önemlidir” dedi.
Birçok araştırmacı röportajlarda önerilen uyarının çok genel olduğunu ve geri tepebileceğini söyledi.
Oregon Üniversitesi Dijital Ruh Sağlığı Merkezi direktörü Nicholas B. Allen, “Bu uyarılar genellikle kullanımı güvenli olmayan veya tam olarak amaçlandığı şekilde kullanıldığında zarara neden olan ürünler için ayrılmıştır” dedi. “Bu, sosyal medyanın doğru bir tanımı değil. Bilimsel kanıtlar, sosyal medyanın doğası gereği tehlikeli olduğu görüşünü desteklemiyor.”
Bunun yerine bunun “hem iyi hem de kötü şeylerin olabileceği bir bağlam” olduğunu söyledi.
Hatta Dr. Murthy'nin duyurusu birçok araştırmacının sosyal medya ile akıl sağlığı krizi arasında yaygın olarak kabul edilen bağlantıyı sorgulamasına neden oldu. Bu tartışma, New York Üniversitesi İşletme Fakültesi profesörü Jonathan Haidt'in Mart ayında “Kaygılı Nesil” kitabının yayımlanmasının ardından yoğunlaştı. Sosyal medyanın yaygınlaşmasının “akıl hastalığı salgınına” yol açtığını savunuyor.
Haberler'ın en çok satanlar listesinde 11 hafta kalan kitap, Nature dergisinde Irvine'deki California Üniversitesi'nde psikoloji ve bilgisayar bilimi profesörü Candice L. Odgers tarafından eleştirildi. “Ben de dahil yüzlerce araştırmacı, Haidt'in önerdiği büyük etkileri araştırdı” diye yazdı. “Çabalarımız hayır, küçük ve karma derneklerin bir karışımını üretti.”
Dr. Odgers'a o kadar çok gazeteci başvurdu ki o, konuyla ilgili bilimsel literatürün altı sayfalık bir özetini dağıttı. Sosyal medya kullanımının sağlık üzerinde çok az etkisi olduğu sonucuna varan büyük ölçekli meta-analizleri ve araştırmaları katalogladı. Bu aynı zamanda Ulusal Bilimler Akademilerinden uzmanlardan oluşan bir panelin 2023 raporunu da içeriyor.
Pazartesi günü Dr. Odgers, ülkenin en üst düzey sağlık yetkilisi Dr. Murthy, gençlerin normal davranışlarının “utanç verici, zararlı ve tehlikeli” olduğuna dair bir uyarı levhası asılmasını istemişti. Bu durum aile içinde çatışmalara ve gençlerin destek bulabilecekleri yerlerden dışlanmalarına neden olabiliyor.
Bu arada, “gençler arasındaki ruh sağlığı sorunlarının gerçek nedenleri hala çözülmemiş durumda” dedi.
“Hükümet ve Sağlık Bakanlığı'nın sosyal medya şirketlerine düzenleme getirmek istediğini anlıyorum” dedi. “Ve bunu bunu yapmak için bir fırsat olarak görüyorlar ama bunun bir bedeli var ve bunun bedelini çocuklar ve aileler ödeyecek.”
Bay Haidt ve ara sıra birlikte çalıştığı psikolog Jean Twenge, sosyal medya kullanımının artmasının ruh sağlığının kötüleşmesine yol açtığına dair çok sayıda kanıt bulunduğunu iddia ediyor. Ayrıca gençlerin şikayetlerinin ana nedeni olarak sıklıkla sosyal medyayı gösterdiğine dikkat çekiyorlar.
Dr. “Generations: The Real Differents Among Gen Z, Millennials, Gen” kitabının yazarı Twenge, istatistiksel ilişkileri analiz etmek için eğitilmeli çünkü bunlar genellikle önemsiz olarak değerlendiriliyor.
Halk sağlığı alanındaki meslektaşlarınız aynı verilere bakabilir ve eylem gerektiren kabul edilemez bir risk görebilir. Onlar için harekete geçmemenin daha tehlikeli bir karar olabileceğini söyledi. “Gençlerin ve çocukların sosyal medyada daha az zaman geçirme riski nedir?” diye sordu. “Eğer hatalıysak, eylemlerimizin sonuçları minimum düzeydedir. Eğer haklıysak, hiçbir şey yapmamanın sonuçları çok büyük.”