Sakaryali
Active member
Yeni bir çalışmaya göre, gezegende iklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik kaybı ve istilacı türlerin yayılması dahil olmak üzere insan kaynaklı birçok büyük ölçekli değişiklik, bulaşıcı hastalıkları insanlar, hayvanlar ve bitkiler için daha tehlikeli hale getiriyor.
Bilim insanları bu etkileri, belirli hastalıklara ve ekosistemlere odaklanan daha hedefe yönelik çalışmalarda zaten belgelemiştir. Örneğin, ısınan bir iklimin Afrika'da sıtmanın yayılmasını teşvik edebileceğini ve yaban hayatı çeşitliliğindeki azalmanın Kuzey Amerika'daki Lyme hastalığı vakalarının sayısını artırabileceğini buldular.
Ancak yaklaşık 1000 önceki çalışmanın meta-analizi olan yeni araştırma, bu kalıpların dünya çapında ve hayat ağacı genelinde nispeten tutarlı olduğunu öne sürüyor.
Yeni analizin yazarı olmayan Georgetown Üniversitesi'nden biyolog Colin Carlson, “Bu bilimde büyük bir ilerleme” dedi. “Bu makale, bana göre, iklim değişikliği ve biyolojik çeşitlilik kaybının yaşandığı bir dünyada rekabet etmeye hazırlanan sağlık sistemlerinin önemini gösteren şimdiye kadar yayınlanmış en güçlü kanıtlardan biridir.”
Araştırmacıların muhtemelen daha da şaşırtıcı bulduğu şey, kentleşmenin bulaşıcı hastalık riskini de azalttığını bulmalarıydı.
Çarşamba günü Nature dergisinde yayınlanan yeni analiz, dünyadaki ekosistemleri değiştiren beş “küresel değişimin itici gücüne” odaklandı: biyolojik çeşitlilikteki değişim, iklim değişikliği, kimyasal kirlilik, yerli olmayan türlerin ortaya çıkışı ve habitatların kaybı veya değiştirilmesi.
Araştırmacılar, bu faktörlerden en az birinin şiddet veya yaygınlık gibi çeşitli bulaşıcı hastalık sonuçlarını nasıl etkilediğini inceleyen bilimsel makalelerden veriler derledi. Nihai veri seti, Antarktika hariç her kıtada insanlar, hayvanlar ve bitkilere yönelik hastalık risklerine ilişkin yaklaşık 3.000 gözlemi içeriyordu.
Araştırmacılar, inceledikleri beş trendden dördünün (biyolojik çeşitliliğin değişmesi, yeni türlerin ortaya çıkması, iklim değişikliği ve kimyasal kirlilik) hastalık riskini artırma eğiliminde olduğunu buldu.
Notre Dame Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar ekolojisti ve çalışmanın kıdemli yazarı Jason Rohr, “Bu, muhtemelen genel biyolojik kalıpları gördüğümüz anlamına geliyor” dedi. “Bitkilerde, hayvanlarda ve insanlarda da benzer mekanizmaların ve süreçlerin meydana gelmesi muhtemel olduğunu öne sürüyor.”
Araştırmacılar biyolojik çeşitlilik kaybının hastalık riskinin artmasında özellikle büyük bir rol oynadığını buldu. Pek çok bilim insanı, biyoçeşitliliğin seyreltme etkisi olarak bilinen bir olgu aracılığıyla hastalıklara karşı koruma sağlayabileceğine inanıyor.
Teori, hayatta kalmak için çok sayıda konakçıya ihtiyaç duyan parazitlerin ve patojenlerin, nadir türler yerine yaygın türleri tercih edecek şekilde evrimleştiğini öne sürüyor, Dr. Boru. Biyoçeşitlilik azaldığında ise nadir türler ilk önce yok olma eğiliminde oluyor. “Bu, geri kalan türlerin hastalık yayma konusunda gerçekten iyi olan yetenekli türler olduğu anlamına geliyor” dedi.
Sıkça alıntılanan bir örnek Lyme hastalığıdır. Hastalığın ana rezervuarı olan beyaz ayaklı farelerin, diğer nadir memeliler yok olurken, arazide giderek daha baskın hale geldiğini belirten Dr. Boru. Bu değişim, Amerika Birleşik Devletleri'nde Lyme hastalığı oranlarının neden arttığını kısmen açıklayabilir. (Seyreltme etkisinin Lyme hastalığı riskine ne ölçüde katkıda bulunduğu bir tartışma konusu olmuştur ve iklim değişikliği dahil diğer faktörlerin de rol oynaması muhtemeldir.)
Diğer çevresel değişiklikler hastalık riskini çeşitli şekillerde artırabilir. Örneğin, tanıtılan türler yeni patojenler getirebilir ve kimyasal kirlilik organizmaların bağışıklık sistemlerini strese sokabilir. İklim değişikliği hayvan hareketlerini ve yaşam alanlarını değiştirerek yeni türlerin temasa geçmesine ve patojen alışverişinde bulunmalarına olanak tanıyabilir.
Dikkat çekici bir şekilde, araştırmacıların incelediği beşinci küresel çevresel değişimin (habitat kaybı veya değişimi) hastalık riskini azalttığı ortaya çıktı. İlk bakışta bulgular, ormansızlaşmanın sıtmadan Ebola'ya kadar çeşitli hastalıkların riskini artırabileceğini gösteren önceki çalışmalarla çelişiyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, daha düşük riske yönelik genel eğilim, belirli bir tür habitat değişikliğinden kaynaklanmaktadır: artan kentleşme.
Bunun nedeni, kentsel alanların genellikle kırsal alanlara göre daha iyi temizlik ve sağlık altyapısına sahip olması veya kentsel alanlarda hastalık vektörü olarak hizmet edebilecek daha az bitki ve hayvanın bulunması olabilir. Bitki ve hayvan yaşamının eksikliğinin “iyi bir şey olmadığını” söyleyen Dr. Carlson. “Ve bu şehirlerdeki hayvanların daha sağlıklı olduğu anlamına gelmiyor.”
Ve yeni çalışma, orman kaybının hastalıkları teşvik edebileceği fikrini çürütmüyor; Bunun yerine, ormansızlaşmanın bazı durumlarda riski artırdığını, diğerlerinde ise azalttığını belirten Dr. Boru.
Bu tür bir meta-analiz, genel kalıpları ortaya çıkarmak için değerli olsa da, aslında belirli hastalıkların ve ekosistemlerin ele alınmasında önemli olan bazı nüansları ve istisnaları gizleyebileceğini belirtti, Dr. Carlson.
Ayrıca analize dahil edilen çalışmaların çoğu yalnızca tek bir küresel değişim etkenini inceledi. Ancak gerçek dünyada organizmalar bu stres faktörlerinin çoğuyla aynı anda mücadele ediyor. “Bir sonraki adım, aralarındaki bağlantıları daha iyi anlamaktır” dedi Dr. Boru.
Bilim insanları bu etkileri, belirli hastalıklara ve ekosistemlere odaklanan daha hedefe yönelik çalışmalarda zaten belgelemiştir. Örneğin, ısınan bir iklimin Afrika'da sıtmanın yayılmasını teşvik edebileceğini ve yaban hayatı çeşitliliğindeki azalmanın Kuzey Amerika'daki Lyme hastalığı vakalarının sayısını artırabileceğini buldular.
Ancak yaklaşık 1000 önceki çalışmanın meta-analizi olan yeni araştırma, bu kalıpların dünya çapında ve hayat ağacı genelinde nispeten tutarlı olduğunu öne sürüyor.
Yeni analizin yazarı olmayan Georgetown Üniversitesi'nden biyolog Colin Carlson, “Bu bilimde büyük bir ilerleme” dedi. “Bu makale, bana göre, iklim değişikliği ve biyolojik çeşitlilik kaybının yaşandığı bir dünyada rekabet etmeye hazırlanan sağlık sistemlerinin önemini gösteren şimdiye kadar yayınlanmış en güçlü kanıtlardan biridir.”
Araştırmacıların muhtemelen daha da şaşırtıcı bulduğu şey, kentleşmenin bulaşıcı hastalık riskini de azalttığını bulmalarıydı.
Çarşamba günü Nature dergisinde yayınlanan yeni analiz, dünyadaki ekosistemleri değiştiren beş “küresel değişimin itici gücüne” odaklandı: biyolojik çeşitlilikteki değişim, iklim değişikliği, kimyasal kirlilik, yerli olmayan türlerin ortaya çıkışı ve habitatların kaybı veya değiştirilmesi.
Araştırmacılar, bu faktörlerden en az birinin şiddet veya yaygınlık gibi çeşitli bulaşıcı hastalık sonuçlarını nasıl etkilediğini inceleyen bilimsel makalelerden veriler derledi. Nihai veri seti, Antarktika hariç her kıtada insanlar, hayvanlar ve bitkilere yönelik hastalık risklerine ilişkin yaklaşık 3.000 gözlemi içeriyordu.
Araştırmacılar, inceledikleri beş trendden dördünün (biyolojik çeşitliliğin değişmesi, yeni türlerin ortaya çıkması, iklim değişikliği ve kimyasal kirlilik) hastalık riskini artırma eğiliminde olduğunu buldu.
Notre Dame Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar ekolojisti ve çalışmanın kıdemli yazarı Jason Rohr, “Bu, muhtemelen genel biyolojik kalıpları gördüğümüz anlamına geliyor” dedi. “Bitkilerde, hayvanlarda ve insanlarda da benzer mekanizmaların ve süreçlerin meydana gelmesi muhtemel olduğunu öne sürüyor.”
Araştırmacılar biyolojik çeşitlilik kaybının hastalık riskinin artmasında özellikle büyük bir rol oynadığını buldu. Pek çok bilim insanı, biyoçeşitliliğin seyreltme etkisi olarak bilinen bir olgu aracılığıyla hastalıklara karşı koruma sağlayabileceğine inanıyor.
Teori, hayatta kalmak için çok sayıda konakçıya ihtiyaç duyan parazitlerin ve patojenlerin, nadir türler yerine yaygın türleri tercih edecek şekilde evrimleştiğini öne sürüyor, Dr. Boru. Biyoçeşitlilik azaldığında ise nadir türler ilk önce yok olma eğiliminde oluyor. “Bu, geri kalan türlerin hastalık yayma konusunda gerçekten iyi olan yetenekli türler olduğu anlamına geliyor” dedi.
Sıkça alıntılanan bir örnek Lyme hastalığıdır. Hastalığın ana rezervuarı olan beyaz ayaklı farelerin, diğer nadir memeliler yok olurken, arazide giderek daha baskın hale geldiğini belirten Dr. Boru. Bu değişim, Amerika Birleşik Devletleri'nde Lyme hastalığı oranlarının neden arttığını kısmen açıklayabilir. (Seyreltme etkisinin Lyme hastalığı riskine ne ölçüde katkıda bulunduğu bir tartışma konusu olmuştur ve iklim değişikliği dahil diğer faktörlerin de rol oynaması muhtemeldir.)
Diğer çevresel değişiklikler hastalık riskini çeşitli şekillerde artırabilir. Örneğin, tanıtılan türler yeni patojenler getirebilir ve kimyasal kirlilik organizmaların bağışıklık sistemlerini strese sokabilir. İklim değişikliği hayvan hareketlerini ve yaşam alanlarını değiştirerek yeni türlerin temasa geçmesine ve patojen alışverişinde bulunmalarına olanak tanıyabilir.
Dikkat çekici bir şekilde, araştırmacıların incelediği beşinci küresel çevresel değişimin (habitat kaybı veya değişimi) hastalık riskini azalttığı ortaya çıktı. İlk bakışta bulgular, ormansızlaşmanın sıtmadan Ebola'ya kadar çeşitli hastalıkların riskini artırabileceğini gösteren önceki çalışmalarla çelişiyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, daha düşük riske yönelik genel eğilim, belirli bir tür habitat değişikliğinden kaynaklanmaktadır: artan kentleşme.
Bunun nedeni, kentsel alanların genellikle kırsal alanlara göre daha iyi temizlik ve sağlık altyapısına sahip olması veya kentsel alanlarda hastalık vektörü olarak hizmet edebilecek daha az bitki ve hayvanın bulunması olabilir. Bitki ve hayvan yaşamının eksikliğinin “iyi bir şey olmadığını” söyleyen Dr. Carlson. “Ve bu şehirlerdeki hayvanların daha sağlıklı olduğu anlamına gelmiyor.”
Ve yeni çalışma, orman kaybının hastalıkları teşvik edebileceği fikrini çürütmüyor; Bunun yerine, ormansızlaşmanın bazı durumlarda riski artırdığını, diğerlerinde ise azalttığını belirten Dr. Boru.
Bu tür bir meta-analiz, genel kalıpları ortaya çıkarmak için değerli olsa da, aslında belirli hastalıkların ve ekosistemlerin ele alınmasında önemli olan bazı nüansları ve istisnaları gizleyebileceğini belirtti, Dr. Carlson.
Ayrıca analize dahil edilen çalışmaların çoğu yalnızca tek bir küresel değişim etkenini inceledi. Ancak gerçek dünyada organizmalar bu stres faktörlerinin çoğuyla aynı anda mücadele ediyor. “Bir sonraki adım, aralarındaki bağlantıları daha iyi anlamaktır” dedi Dr. Boru.