Sakaryali
Active member
Nesiller boyunca toplumumuz, korkunç çocukluk deneyimleri yaşamış olanları en iyi nasıl iyileştireceğimiz konusunda kararsız kaldı.
Yıkıcı güçleri geçmesin diye bu anılar kazılmalı mı? Yavaşça daha az acı verici bir şeye dönüştürülmeliler mi? Yoksa dokunulmadan mı kalmalılar?
King’s College London ve City University of New York’tan araştırmacılar, alışılmadık bir deney yaparak bu gizemi araştırdılar.
Araştırmacılar, 15 yıllık bir süre boyunca 1.196 Amerikalı yetişkinden oluşan bir grupla kaygı ve depresyon düzeyleri hakkında defalarca anket yaptı. Deneklerin haberi olmadan, 665’i, mahkeme kayıtlarının 12 yaşından önce fiziksel taciz, cinsel taciz veya ihmal gibi tacize uğradığını gösterdiği için seçildi.
Ancak, hepsi araştırmacılara tacize uğradıklarını söylemedi ve bu büyük bir fark yarattı.
Geçen hafta JAMA Psychiatry’de yayınlanan araştırmaya göre, istismara uğradığını bildiren ve istismarı gösteren mahkeme kayıtları olan 492 yetişkin, belgelenmiş istismar öyküsü olmayan bir kontrol grubuna göre önemli ölçüde daha yüksek depresyon ve anksiyete seviyelerine sahipti. İstismara uğradığını mahkeme kayıtları olmadan bildiren 252 deneğin de puanları daha yüksekti.
Ancak mahkeme kayıtlarının tacize uğradığını göstermesine rağmen tacize uğradığını söylemeyen 173 kişi, genel nüfustan daha fazla stres yaşamadı.
Dr. King’s College London’da Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Profesörü ve çalışmanın ortak yazarlarından biri olan Andrea Danese.
“Önemli olanın deneyimden ne çıkardığınız olduğu neredeyse metanetli bir mesajla ilgili” dedi. “Şu anda kontrolün sizde olduğunu hissettiğinizde deneyimi yorumlama şeklinizi değiştirebilirseniz, bu, uzun vadede ruh sağlığınızı iyileştirebilecek bir şeydir.”
16 çocuk istismarı çalışmasının 2019 meta-analizinde, Dr. Danese ve meslektaşları, çocuk istismarı öyküsü olan kişilerin yüzde 52’sinin araştırmacılarla yapılan görüşmelerde bunu bildirmediğini ve bildirenlerin yüzde 56’sının belgelenmiş bir taciz geçmişi olmadığını buldu.
Dr. Danimarkalı.
“İnsanların bu deneyimleri bir şekilde unutmasının birçok nedeni var ve diğer nedenler de bu deneyimlerin bazılarını ihmal veya istismar olarak yanlış yorumlayabilmenin başka nedenleri var.”
Ancak bu uyarıları hesaba katarsak bile, belgelenmiş bir taciz geçmişi olan ancak bunu rapor etmeyen yetişkinlerin – çünkü olaylara dair hatıraları yoktu, onları farklı yorumladılar veya bu hatıraları diğerleriyle ilişkilendirmeyi seçtiler – dikkate değer, dedi. Görüşmecilerle paylaşım – daha sağlıklı görünüyordu.
“Bu deneyimlere verdiğiniz anlam, çocukluğunuzu nasıl hatırladığınızın merkezinde değilse, bu nedenle onu paylaşma ihtiyacı hissetmiyorsanız, zaman içinde daha iyi bir ruh sağlığına sahip olmanız daha olasıdır.” söz konusu.
Travmatik çocukluk deneyimleri, psikiyatrideki en şiddetli tartışmalardan bazılarının konusu olmuştur. Sigmund Freud, kariyerinin başlarında, hastalarının davranışlarının birçoğunun çocuklukta cinsel istismarın göstergesi olduğunu öne sürdü, ancak daha sonra geri adım attı ve bunları bilinçsiz arzulara bağladı.
1980’lerde ve 1990’larda terapistler, danışanlarının çocuk istismarı anılarını ortaya çıkarmalarına yardımcı olmak için hipnoz ve yaş gerilemesi gibi teknikler kullandılar. Bu yöntemler, ana akım psikiyatriden gelen bir eleştiri barajı altında bir kenara itildi.
Son zamanlarda, birçok Amerikalı, travma sonrası stres bozukluğunun tedavisinde etkili olduğu gösterilen travmatik hafıza yönetimi terapilerini benimsemiştir. Uzmanlar, fiziksel ve zihinsel sağlığı yönetmede önemli bir adım olarak hastaların olumsuz çocukluk deneyimleri açısından taranmasını giderek daha fazla savunuyorlar.
JAMA Psikiyatrisindeki yeni bulgular, bastırılmış anıları ortaya çıkarmaya çalışarak depresyon ve kaygıyı gidermeyi amaçlayan terapinin etkisiz olduğunu gösteriyor, dedi Dr. King’s College London’da Psikiyatri, Psikoloji ve Nörobilim Bölümü’nde çalışan Danese.
Ancak, çalışmanın bulgularını uzun vadede “daha korkutucu” hale getirebilecek üzücü anılardan kaçınmayı savunmak olarak yorumlanmaması konusunda uyardı. Bunun yerine, anıları “yeniden düzenlemeyi” ve ılımlılaştırmayı amaçlayan terapilerin vaadine işaret ediyorlar.
“Bu hafızayı silmekle ilgili değil, hafızaya sahip olmak ve hafızanın daha az korkutucu görünmesi için hafıza üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmakla ilgili” dedi.
New Hampshire Üniversitesi’ndeki Çocuklara Karşı Suçlar Araştırma Merkezi direktörü David Finkelhor, hafızanın çocuk korumada her zaman bir zorluk olduğunu, çünkü birçok istismar vakasının kalıcı anıların oluşmaya başladığı üç yaşın altındaki çocukları içerdiğini söyledi. çalışmada.
Taciz geçmişi olan insanları tedavi ederken, doktorların yamalı, eksik ve değişen raporlara güvenmeleri gerektiğini söyledi. “Sahip olduğumuz tek şey onların anıları, bu yüzden başka seçeneğimiz yok” dedi.
Unutulmuş tacizin kalıcı bir etkisi olmadığı sonucuna varılmaması konusunda uyardı. Erken taciz, “kalıntılar” olarak adlandırdığı duygulardan, değersizlik hislerinden veya cinsel istismar kurbanları söz konusu olduğunda, başkalarına cinsel tatmin sağlama dürtüsünden kaynaklanabilir.
Irvine’deki California Üniversitesi’nden bir psikolog ve istismar anılarının güvenilirliği konusunda önde gelen bir şüpheci olan Elizabeth Loftus, çalışmanın verilerin destekleyebileceği başka bir sonuca varmadığını belirtti: istismarı unutmak sağlıklı bir tepki olabilir.
“‘Bir şekilde hatırlamayan insanlar daha iyi durumda ve belki onları manipüle etmek istemezsin’ diyebilirdin” dedi. “Bunu söylemiyorlar ve bu beni çok ilgilendiriyor.”
Yıkıcı güçleri geçmesin diye bu anılar kazılmalı mı? Yavaşça daha az acı verici bir şeye dönüştürülmeliler mi? Yoksa dokunulmadan mı kalmalılar?
King’s College London ve City University of New York’tan araştırmacılar, alışılmadık bir deney yaparak bu gizemi araştırdılar.
Araştırmacılar, 15 yıllık bir süre boyunca 1.196 Amerikalı yetişkinden oluşan bir grupla kaygı ve depresyon düzeyleri hakkında defalarca anket yaptı. Deneklerin haberi olmadan, 665’i, mahkeme kayıtlarının 12 yaşından önce fiziksel taciz, cinsel taciz veya ihmal gibi tacize uğradığını gösterdiği için seçildi.
Ancak, hepsi araştırmacılara tacize uğradıklarını söylemedi ve bu büyük bir fark yarattı.
Geçen hafta JAMA Psychiatry’de yayınlanan araştırmaya göre, istismara uğradığını bildiren ve istismarı gösteren mahkeme kayıtları olan 492 yetişkin, belgelenmiş istismar öyküsü olmayan bir kontrol grubuna göre önemli ölçüde daha yüksek depresyon ve anksiyete seviyelerine sahipti. İstismara uğradığını mahkeme kayıtları olmadan bildiren 252 deneğin de puanları daha yüksekti.
Ancak mahkeme kayıtlarının tacize uğradığını göstermesine rağmen tacize uğradığını söylemeyen 173 kişi, genel nüfustan daha fazla stres yaşamadı.
Dr. King’s College London’da Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Profesörü ve çalışmanın ortak yazarlarından biri olan Andrea Danese.
“Önemli olanın deneyimden ne çıkardığınız olduğu neredeyse metanetli bir mesajla ilgili” dedi. “Şu anda kontrolün sizde olduğunu hissettiğinizde deneyimi yorumlama şeklinizi değiştirebilirseniz, bu, uzun vadede ruh sağlığınızı iyileştirebilecek bir şeydir.”
16 çocuk istismarı çalışmasının 2019 meta-analizinde, Dr. Danese ve meslektaşları, çocuk istismarı öyküsü olan kişilerin yüzde 52’sinin araştırmacılarla yapılan görüşmelerde bunu bildirmediğini ve bildirenlerin yüzde 56’sının belgelenmiş bir taciz geçmişi olmadığını buldu.
Dr. Danimarkalı.
“İnsanların bu deneyimleri bir şekilde unutmasının birçok nedeni var ve diğer nedenler de bu deneyimlerin bazılarını ihmal veya istismar olarak yanlış yorumlayabilmenin başka nedenleri var.”
Ancak bu uyarıları hesaba katarsak bile, belgelenmiş bir taciz geçmişi olan ancak bunu rapor etmeyen yetişkinlerin – çünkü olaylara dair hatıraları yoktu, onları farklı yorumladılar veya bu hatıraları diğerleriyle ilişkilendirmeyi seçtiler – dikkate değer, dedi. Görüşmecilerle paylaşım – daha sağlıklı görünüyordu.
“Bu deneyimlere verdiğiniz anlam, çocukluğunuzu nasıl hatırladığınızın merkezinde değilse, bu nedenle onu paylaşma ihtiyacı hissetmiyorsanız, zaman içinde daha iyi bir ruh sağlığına sahip olmanız daha olasıdır.” söz konusu.
Travmatik çocukluk deneyimleri, psikiyatrideki en şiddetli tartışmalardan bazılarının konusu olmuştur. Sigmund Freud, kariyerinin başlarında, hastalarının davranışlarının birçoğunun çocuklukta cinsel istismarın göstergesi olduğunu öne sürdü, ancak daha sonra geri adım attı ve bunları bilinçsiz arzulara bağladı.
1980’lerde ve 1990’larda terapistler, danışanlarının çocuk istismarı anılarını ortaya çıkarmalarına yardımcı olmak için hipnoz ve yaş gerilemesi gibi teknikler kullandılar. Bu yöntemler, ana akım psikiyatriden gelen bir eleştiri barajı altında bir kenara itildi.
Son zamanlarda, birçok Amerikalı, travma sonrası stres bozukluğunun tedavisinde etkili olduğu gösterilen travmatik hafıza yönetimi terapilerini benimsemiştir. Uzmanlar, fiziksel ve zihinsel sağlığı yönetmede önemli bir adım olarak hastaların olumsuz çocukluk deneyimleri açısından taranmasını giderek daha fazla savunuyorlar.
JAMA Psikiyatrisindeki yeni bulgular, bastırılmış anıları ortaya çıkarmaya çalışarak depresyon ve kaygıyı gidermeyi amaçlayan terapinin etkisiz olduğunu gösteriyor, dedi Dr. King’s College London’da Psikiyatri, Psikoloji ve Nörobilim Bölümü’nde çalışan Danese.
Ancak, çalışmanın bulgularını uzun vadede “daha korkutucu” hale getirebilecek üzücü anılardan kaçınmayı savunmak olarak yorumlanmaması konusunda uyardı. Bunun yerine, anıları “yeniden düzenlemeyi” ve ılımlılaştırmayı amaçlayan terapilerin vaadine işaret ediyorlar.
“Bu hafızayı silmekle ilgili değil, hafızaya sahip olmak ve hafızanın daha az korkutucu görünmesi için hafıza üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmakla ilgili” dedi.
New Hampshire Üniversitesi’ndeki Çocuklara Karşı Suçlar Araştırma Merkezi direktörü David Finkelhor, hafızanın çocuk korumada her zaman bir zorluk olduğunu, çünkü birçok istismar vakasının kalıcı anıların oluşmaya başladığı üç yaşın altındaki çocukları içerdiğini söyledi. çalışmada.
Taciz geçmişi olan insanları tedavi ederken, doktorların yamalı, eksik ve değişen raporlara güvenmeleri gerektiğini söyledi. “Sahip olduğumuz tek şey onların anıları, bu yüzden başka seçeneğimiz yok” dedi.
Unutulmuş tacizin kalıcı bir etkisi olmadığı sonucuna varılmaması konusunda uyardı. Erken taciz, “kalıntılar” olarak adlandırdığı duygulardan, değersizlik hislerinden veya cinsel istismar kurbanları söz konusu olduğunda, başkalarına cinsel tatmin sağlama dürtüsünden kaynaklanabilir.
Irvine’deki California Üniversitesi’nden bir psikolog ve istismar anılarının güvenilirliği konusunda önde gelen bir şüpheci olan Elizabeth Loftus, çalışmanın verilerin destekleyebileceği başka bir sonuca varmadığını belirtti: istismarı unutmak sağlıklı bir tepki olabilir.
“‘Bir şekilde hatırlamayan insanlar daha iyi durumda ve belki onları manipüle etmek istemezsin’ diyebilirdin” dedi. “Bunu söylemiyorlar ve bu beni çok ilgilendiriyor.”