Sakaryali
Active member
Columbia Üniversitesi'ndeki prestijli bir kanser laboratuvarındaki bilim adamları, dört çalışmayı geri çekti ve beşinciye sert bir not ekleyerek onları “bilimsel yayıncılık sistemini ciddi şekilde kötüye kullanmakla” suçladı.
Geçtiğimiz yıl Britanya'da yapılan bilimsel bir araştırma, Columbia laboratuvarı tarafından yayınlanan verilerde, fotoğrafların ve diğer görsellerin çeşitli yayınlarda yeniden kullanılması da dahil olmak üzere tutarsızlıklar ortaya çıkardı. Haberler geçen ay, bir tıp dergisinin, dergide yapılan dahili bir soruşturmada etik ihlaller bulunmasının ardından araştırmacıların mide kanseri çalışmasını 2022'de sessizce kapattığını bildirdi.
Bu çalışma kaldırılmış olmasına rağmen, araştırmacılar – Dr. Columbia Üniversitesi Tıp Merkezi'nde kanser cerrahisi bölümü başkanı Sam Yoon ve oradaki genç biyolog Changhwan Yoon, şüpheli veriler içeren çalışmalar üretmeye devam ediyor. 2008'den bu yana, iki bilim adamı diğer araştırmacılarla 26 makale üzerinde işbirliği yaptı ve dedektif Sholto David, deneysel sonuçları yanlış beyan ettiği için kamuoyu önünde eleştirdi.
Bu makalelerden biri geçen ay Times'ın yayıncıları iddialarla ilgili sorgulamasının ardından geri çekilmişti. Son haftalarda tıp dergileri mide, baş ve boyun kanserinin tedavisine yönelik yeni stratejileri tanımlayan üç çalışmayı daha geri çekti. Diğer laboratuvarlar yaklaşık 90 makaledeki makalelere atıfta bulundu.
Büyük bir akademik yayıncı da makaleye, makalenin ilk olarak 2022'de hiçbir açıklama yapılmadan kaldırıldığı yönünde açık bir not ekledi. “Verilerin uygun atıf yapılmadan bu şekilde yeniden kullanılması (ve bazen yanlış beyan edilmesi), bilimsel yayıncılık sisteminin ciddi bir şekilde kötüye kullanılmasını temsil etmektedir” dedi.
Ancak bu önlemler laboratuvardaki şüpheli evrakların yalnızca küçük bir kısmını etkiledi. Uzmanlar, olayın yalnızca üst düzey laboratuvarların güvenilmez araştırmalarının kapsamını değil, aynı zamanda bilimsel yayıncıların ciddi sorunlara keşfedildikten sonra yavaş yanıt verme veya hiç yanıt vermeme eğilimini de ortaya çıkardığını söyledi. Sonuç olarak, diğer laboratuvarlar hükümetin araştırma bütçelerini çalışmalara aktararak şüpheli çalışmalara güvenmeye devam ediyor ve bu da bilimsel kayıtlarda hataların birikmesine yol açıyor.
“Geri çekilen her makaleye karşılık muhtemelen geri çekilmesi gereken on makale vardır” diyor Dr. Ivan Oransky, geri çekilmiş 47.000'den fazla çalışmadan oluşan bir veri tabanı tutan Retraction Watch'un kurucu ortağı. “Dergilerin kayıtları düzeltmekle özel bir ilgisi yok.”
Columbia Tıp Merkezi iddialar hakkında yorum yapmaktan kaçındı Dr. Yoon'un laboratuvar yüzleri. Açıklamada, iki bilim insanının Columbia'da kaldığı ve hastanenin “en yüksek etik standartları korumaya ve araştırmamızın bütünlüğünü sıkı bir şekilde korumaya tamamen kararlı olduğu” ifade edildi.
Laboratuvarın web sitesi yakın zamanda çevrimdışına alındı. Columbia nedenini söylemedi. Ne de Dr. Yoon ve Changhwan Yoon yorum yapmak için hazırdılar. (İlgili değillerdir.)
Araştırmaların çoğu yürütülürken bilim adamlarının çalıştığı Memorial Sloan Kettering Kanser Merkezi, çalışmalarını inceliyor.
Columbia'lı bilim adamlarının geri çekilmesi, bazı tıbbi araştırmaların altında yatan şüpheli verilere olan ilginin arttığı bir dönemde geldi. Şubat ayının sonlarından bu yana tıp dergileri, Harvard'ın Dana-Farber Kanser Enstitüsü'ndeki bilim adamlarının yedi makalesini geri çekti. Bu, Dr. Bağımsız bir moleküler biyolog olan David, bazen yapay zeka yazılımını kullanarak hücrelerin, tümörlerin ve farelerin yayınlanmış görüntülerindeki düzensizlikleri arıyor.
Suistimal iddialarının çokluğu, dikkatleri akademik bilim insanlarının, hatta Dr. Yoon aynı zamanda tonlarca araştırma işi yapmak için doktor olarak da çalışıyor.
Bu çalışmalar genellikle deneysel sonuçların anlamlı görüntülerini gerektirir. Yayınları, bilim adamlarının prestijli akademik pozisyonlar kazanmalarına ve kendileri ve üniversiteleri için kar payı ödeyebilecek devlet araştırma hibeleri kazanmalarına yardımcı oluyor.
Dr. Mide kanseri tedavisiyle tanınan robotik cerrahi uzmanı Yoon, kariyeri boyunca federal araştırma fonundan yaklaşık 5 milyon dolar toplanmasına yardımcı oldu.
Laboratuvarından yakın zamanda çekilenler arasında 2020 ve 2021 tarihli makaleler yer alıyordu; bunlardan Dr. David bunların göze çarpan usulsüzlükler içerdiğini söyledi. Sonuçların, tümöre yakalanmış farelerin aynı görüntülerini içerdiği görüldü, ancak bu farelerin, farklı tedaviler ve kanser hücresi türleri ile farklı deneylere tabi tutulduğu bildirildi.
Tıp dergisi Hücre Ölümü ve Hastalığı en son çalışmalardan ikisini geri çekti ve Oncogene üçüncüsünü geri çekti. Dergiler, kanser hücrelerinin takımyıldızlarının özdeş görüntüleri gibi başka görüntülerin de çalışmalarda yeniden kullanıldığını buldu.
Dr. Changhwan Yoon, Dr. Yoon genellikle ilk yazardı; bu genellikle deneylerin çoğunu yürüten bilim adamı anlamına gelir.
Yakın zamanda geri çekilen çalışmalardan birini denetleyen Çin'deki bir bilim adamı olan Kun Huang, 2020 yılında daha deneyimli Dr. Yoon dahil edilmedi, bu çalışmanın sorunlu bölümleri Changhwan Yoon'a atfedildi. Dr. Bu ay bilim adamlarının çalışmalar hakkında paylaşım yaptığı PubPeer'de yorum yapan Huang, yorum isteyen bir e-postaya yanıt vermedi.
Ancak daha deneyimli olan Dr. Yoon, Changhwan Yoon ile birlikte yayınladığı araştırmadaki sorunların uzun zamandır farkındaydı: Ocak 2022'de iki bilim adamına, etik kuralları ihlal ettiği tespit edilen mide kanseri çalışmasının kaldırıldığı bilgisi verildi.
Araştırmadaki suiistimallerin sorumlusu genellikle deney yapan genç araştırmacılardır. Ancak diğer bilim insanları, doktor veya yönetici olarak işlerle uğraşırken bile laboratuvarları yöneten ve çalışmaları denetleyen kıdemli araştırmacılara daha fazla sorumluluk veriyor.
“Araştırma dünyası, büyük gücün büyük sorumluluk getirdiğini giderek daha fazla fark ediyor ve aslında yalnızca doğrudan işbirlikçilerinizin laboratuvarda yaptıklarından değil, aynı zamanda yarattığınız ortamdan da sorumlusunuz” dedi Dr. Oransky.
Tıp dergileri, yakın zamanda kamuya açık geri çekilme bildirimlerinde, sonuçlara ve çıkarımlara olan güvenlerini kaybettiklerini söyledi. Görüntüleme uzmanları, bazı Dr. David, yansıtılmış veya döndürülmüş görüntüler gibi kasıtlı manipülasyon belirtileri gösteren düzensizlikler tespit ederken, diğerlerinin özensiz kopyalama ve yapıştırma hataları olabileceğini tespit etti.
Mide kanseri çalışmasının Ocak 2022'de bilimsel bir dergi tarafından çok az fark edilmesi, bazı bilimsel yayıncıların, makaleler resmi olarak basılana kadar geri çekilme nedenlerini açıklamama politikasını ortaya çıkardı. Bu çalışma yalnızca çevrimiçi olarak yayınlandı.
Moleküler Terapi dergisinin editörü Roland Herzog, editörlerin makale kaldırıldığında yayınlamayı planladıkları bir bildiri hazırladıklarını söyledi. Ancak derginin ana yayıncısı Elsevier, onlara böyle bir notun gereksiz olduğunu söyledi.
Elsevier ancak geçen ay Times'taki makaleden sonra makalenin kaldırıldığını sert bir notla kamuoyuna duyurmayı kabul etti. Bu haftaki bir başyazıda, Moleküler Terapi editörleri bundan sonra yalnızca çevrimiçi olan tüm makalelerin kaldırılacağını ilan edeceklerini söylediler.
Ancak Elsevier yaptığı açıklamada çevrimiçi makaleleri “yayınlanan nihai makaleler” olarak değerlendirmediğini söyledi. Bu nedenle şirket yine de bu tür yazıların sorun içerdiği tespit edilirse açıklama yapılmadan kaldırılmasını öneriyor. Şirket, gerektiğinde editörlerin ek bilgi sağlamasına izin verdiğini söyledi.
Yaklaşık 3.000 dergi yayınlayan ve yıllık milyarlarca dolar gelir elde eden Elsevier, çevrimiçi makaleleri şeffaf olmayan şekilde kaldırması nedeniyle uzun süredir eleştiriliyor.
Columbia bilim adamlarının çözülmemiş veri tutarsızlıkları içeren makaleleri büyük ölçüde üç büyük yayıncı tarafından dağıtıldı: Elsevier, Springer Nature ve Amerikan Kanser Araştırmaları Derneği. Dr. David, Ekim ayında birçok ticari dergiyi veri tutarsızlıkları konusunda uyardı.
Her yayıncı endişeleri araştırdıklarını söyledi. Springer Nature'a göre araştırmalar zaman alıyor çünkü uzmanlara danışmayı, yazarlardan yanıt beklemeyi ve ham verileri analiz etmeyi gerektirebiliyor.
Dr. David ayrıca yakın zamanda geri çekilen bazı makaleler üzerinde Columbia araştırmacılarıyla işbirliği yapan bilim adamlarının bağımsız olarak yayınladıkları çalışmalarla ilgili endişelerini de dile getirdi. Örneğin, 2003 yılında Columbia'da cerrahi bilimler doçenti Sandra Ryeom, Harvard'da okurken bir makale yayınladı; Dr. David'in kopya bir resmi vardı. Bu yıla ait bir ipotek belgesine göre 2021 yılı itibariyle yaşlı Dr. Yoon evlendi.
Gazeteye geçen hafta, veri sorunları çözüldükten sonra “uygun editoryal önlemlerin alınacağını” belirten resmi bir duyuru eşlik etmişti. Dr. Ryeom yorum isteyen bir e-postaya yanıt vermedi.
Columbia sağlam araştırma uygulamalarının önemini güçlendirmeye çalıştı. Geçen ay Times makalesinin yayınlanmasından sadece birkaç saat sonra Dr. Tıp fakültesinin araştırmadan sorumlu kıdemli dekan yardımcısı Michael Shelanski, öğretim üyelerine “Araştırma Sahtekarlığı Suçlamaları – Kendinizi Nasıl Korursunuz” başlıklı bir e-posta gönderdi.
“Bir iddiayı araştırmak aylar sürebilir” dedi Dr. Shelanski, “fonlar askıya alınabilir ve bağışçılar güvenlerine ihanet edildiğini hissedebilirler.”
Geçtiğimiz yıl Britanya'da yapılan bilimsel bir araştırma, Columbia laboratuvarı tarafından yayınlanan verilerde, fotoğrafların ve diğer görsellerin çeşitli yayınlarda yeniden kullanılması da dahil olmak üzere tutarsızlıklar ortaya çıkardı. Haberler geçen ay, bir tıp dergisinin, dergide yapılan dahili bir soruşturmada etik ihlaller bulunmasının ardından araştırmacıların mide kanseri çalışmasını 2022'de sessizce kapattığını bildirdi.
Bu çalışma kaldırılmış olmasına rağmen, araştırmacılar – Dr. Columbia Üniversitesi Tıp Merkezi'nde kanser cerrahisi bölümü başkanı Sam Yoon ve oradaki genç biyolog Changhwan Yoon, şüpheli veriler içeren çalışmalar üretmeye devam ediyor. 2008'den bu yana, iki bilim adamı diğer araştırmacılarla 26 makale üzerinde işbirliği yaptı ve dedektif Sholto David, deneysel sonuçları yanlış beyan ettiği için kamuoyu önünde eleştirdi.
Bu makalelerden biri geçen ay Times'ın yayıncıları iddialarla ilgili sorgulamasının ardından geri çekilmişti. Son haftalarda tıp dergileri mide, baş ve boyun kanserinin tedavisine yönelik yeni stratejileri tanımlayan üç çalışmayı daha geri çekti. Diğer laboratuvarlar yaklaşık 90 makaledeki makalelere atıfta bulundu.
Büyük bir akademik yayıncı da makaleye, makalenin ilk olarak 2022'de hiçbir açıklama yapılmadan kaldırıldığı yönünde açık bir not ekledi. “Verilerin uygun atıf yapılmadan bu şekilde yeniden kullanılması (ve bazen yanlış beyan edilmesi), bilimsel yayıncılık sisteminin ciddi bir şekilde kötüye kullanılmasını temsil etmektedir” dedi.
Ancak bu önlemler laboratuvardaki şüpheli evrakların yalnızca küçük bir kısmını etkiledi. Uzmanlar, olayın yalnızca üst düzey laboratuvarların güvenilmez araştırmalarının kapsamını değil, aynı zamanda bilimsel yayıncıların ciddi sorunlara keşfedildikten sonra yavaş yanıt verme veya hiç yanıt vermeme eğilimini de ortaya çıkardığını söyledi. Sonuç olarak, diğer laboratuvarlar hükümetin araştırma bütçelerini çalışmalara aktararak şüpheli çalışmalara güvenmeye devam ediyor ve bu da bilimsel kayıtlarda hataların birikmesine yol açıyor.
“Geri çekilen her makaleye karşılık muhtemelen geri çekilmesi gereken on makale vardır” diyor Dr. Ivan Oransky, geri çekilmiş 47.000'den fazla çalışmadan oluşan bir veri tabanı tutan Retraction Watch'un kurucu ortağı. “Dergilerin kayıtları düzeltmekle özel bir ilgisi yok.”
Columbia Tıp Merkezi iddialar hakkında yorum yapmaktan kaçındı Dr. Yoon'un laboratuvar yüzleri. Açıklamada, iki bilim insanının Columbia'da kaldığı ve hastanenin “en yüksek etik standartları korumaya ve araştırmamızın bütünlüğünü sıkı bir şekilde korumaya tamamen kararlı olduğu” ifade edildi.
Laboratuvarın web sitesi yakın zamanda çevrimdışına alındı. Columbia nedenini söylemedi. Ne de Dr. Yoon ve Changhwan Yoon yorum yapmak için hazırdılar. (İlgili değillerdir.)
Araştırmaların çoğu yürütülürken bilim adamlarının çalıştığı Memorial Sloan Kettering Kanser Merkezi, çalışmalarını inceliyor.
Columbia'lı bilim adamlarının geri çekilmesi, bazı tıbbi araştırmaların altında yatan şüpheli verilere olan ilginin arttığı bir dönemde geldi. Şubat ayının sonlarından bu yana tıp dergileri, Harvard'ın Dana-Farber Kanser Enstitüsü'ndeki bilim adamlarının yedi makalesini geri çekti. Bu, Dr. Bağımsız bir moleküler biyolog olan David, bazen yapay zeka yazılımını kullanarak hücrelerin, tümörlerin ve farelerin yayınlanmış görüntülerindeki düzensizlikleri arıyor.
Suistimal iddialarının çokluğu, dikkatleri akademik bilim insanlarının, hatta Dr. Yoon aynı zamanda tonlarca araştırma işi yapmak için doktor olarak da çalışıyor.
Bu çalışmalar genellikle deneysel sonuçların anlamlı görüntülerini gerektirir. Yayınları, bilim adamlarının prestijli akademik pozisyonlar kazanmalarına ve kendileri ve üniversiteleri için kar payı ödeyebilecek devlet araştırma hibeleri kazanmalarına yardımcı oluyor.
Dr. Mide kanseri tedavisiyle tanınan robotik cerrahi uzmanı Yoon, kariyeri boyunca federal araştırma fonundan yaklaşık 5 milyon dolar toplanmasına yardımcı oldu.
Laboratuvarından yakın zamanda çekilenler arasında 2020 ve 2021 tarihli makaleler yer alıyordu; bunlardan Dr. David bunların göze çarpan usulsüzlükler içerdiğini söyledi. Sonuçların, tümöre yakalanmış farelerin aynı görüntülerini içerdiği görüldü, ancak bu farelerin, farklı tedaviler ve kanser hücresi türleri ile farklı deneylere tabi tutulduğu bildirildi.
Tıp dergisi Hücre Ölümü ve Hastalığı en son çalışmalardan ikisini geri çekti ve Oncogene üçüncüsünü geri çekti. Dergiler, kanser hücrelerinin takımyıldızlarının özdeş görüntüleri gibi başka görüntülerin de çalışmalarda yeniden kullanıldığını buldu.
Dr. Changhwan Yoon, Dr. Yoon genellikle ilk yazardı; bu genellikle deneylerin çoğunu yürüten bilim adamı anlamına gelir.
Yakın zamanda geri çekilen çalışmalardan birini denetleyen Çin'deki bir bilim adamı olan Kun Huang, 2020 yılında daha deneyimli Dr. Yoon dahil edilmedi, bu çalışmanın sorunlu bölümleri Changhwan Yoon'a atfedildi. Dr. Bu ay bilim adamlarının çalışmalar hakkında paylaşım yaptığı PubPeer'de yorum yapan Huang, yorum isteyen bir e-postaya yanıt vermedi.
Ancak daha deneyimli olan Dr. Yoon, Changhwan Yoon ile birlikte yayınladığı araştırmadaki sorunların uzun zamandır farkındaydı: Ocak 2022'de iki bilim adamına, etik kuralları ihlal ettiği tespit edilen mide kanseri çalışmasının kaldırıldığı bilgisi verildi.
Araştırmadaki suiistimallerin sorumlusu genellikle deney yapan genç araştırmacılardır. Ancak diğer bilim insanları, doktor veya yönetici olarak işlerle uğraşırken bile laboratuvarları yöneten ve çalışmaları denetleyen kıdemli araştırmacılara daha fazla sorumluluk veriyor.
“Araştırma dünyası, büyük gücün büyük sorumluluk getirdiğini giderek daha fazla fark ediyor ve aslında yalnızca doğrudan işbirlikçilerinizin laboratuvarda yaptıklarından değil, aynı zamanda yarattığınız ortamdan da sorumlusunuz” dedi Dr. Oransky.
Tıp dergileri, yakın zamanda kamuya açık geri çekilme bildirimlerinde, sonuçlara ve çıkarımlara olan güvenlerini kaybettiklerini söyledi. Görüntüleme uzmanları, bazı Dr. David, yansıtılmış veya döndürülmüş görüntüler gibi kasıtlı manipülasyon belirtileri gösteren düzensizlikler tespit ederken, diğerlerinin özensiz kopyalama ve yapıştırma hataları olabileceğini tespit etti.
Mide kanseri çalışmasının Ocak 2022'de bilimsel bir dergi tarafından çok az fark edilmesi, bazı bilimsel yayıncıların, makaleler resmi olarak basılana kadar geri çekilme nedenlerini açıklamama politikasını ortaya çıkardı. Bu çalışma yalnızca çevrimiçi olarak yayınlandı.
Moleküler Terapi dergisinin editörü Roland Herzog, editörlerin makale kaldırıldığında yayınlamayı planladıkları bir bildiri hazırladıklarını söyledi. Ancak derginin ana yayıncısı Elsevier, onlara böyle bir notun gereksiz olduğunu söyledi.
Elsevier ancak geçen ay Times'taki makaleden sonra makalenin kaldırıldığını sert bir notla kamuoyuna duyurmayı kabul etti. Bu haftaki bir başyazıda, Moleküler Terapi editörleri bundan sonra yalnızca çevrimiçi olan tüm makalelerin kaldırılacağını ilan edeceklerini söylediler.
Ancak Elsevier yaptığı açıklamada çevrimiçi makaleleri “yayınlanan nihai makaleler” olarak değerlendirmediğini söyledi. Bu nedenle şirket yine de bu tür yazıların sorun içerdiği tespit edilirse açıklama yapılmadan kaldırılmasını öneriyor. Şirket, gerektiğinde editörlerin ek bilgi sağlamasına izin verdiğini söyledi.
Yaklaşık 3.000 dergi yayınlayan ve yıllık milyarlarca dolar gelir elde eden Elsevier, çevrimiçi makaleleri şeffaf olmayan şekilde kaldırması nedeniyle uzun süredir eleştiriliyor.
Columbia bilim adamlarının çözülmemiş veri tutarsızlıkları içeren makaleleri büyük ölçüde üç büyük yayıncı tarafından dağıtıldı: Elsevier, Springer Nature ve Amerikan Kanser Araştırmaları Derneği. Dr. David, Ekim ayında birçok ticari dergiyi veri tutarsızlıkları konusunda uyardı.
Her yayıncı endişeleri araştırdıklarını söyledi. Springer Nature'a göre araştırmalar zaman alıyor çünkü uzmanlara danışmayı, yazarlardan yanıt beklemeyi ve ham verileri analiz etmeyi gerektirebiliyor.
Dr. David ayrıca yakın zamanda geri çekilen bazı makaleler üzerinde Columbia araştırmacılarıyla işbirliği yapan bilim adamlarının bağımsız olarak yayınladıkları çalışmalarla ilgili endişelerini de dile getirdi. Örneğin, 2003 yılında Columbia'da cerrahi bilimler doçenti Sandra Ryeom, Harvard'da okurken bir makale yayınladı; Dr. David'in kopya bir resmi vardı. Bu yıla ait bir ipotek belgesine göre 2021 yılı itibariyle yaşlı Dr. Yoon evlendi.
Gazeteye geçen hafta, veri sorunları çözüldükten sonra “uygun editoryal önlemlerin alınacağını” belirten resmi bir duyuru eşlik etmişti. Dr. Ryeom yorum isteyen bir e-postaya yanıt vermedi.
Columbia sağlam araştırma uygulamalarının önemini güçlendirmeye çalıştı. Geçen ay Times makalesinin yayınlanmasından sadece birkaç saat sonra Dr. Tıp fakültesinin araştırmadan sorumlu kıdemli dekan yardımcısı Michael Shelanski, öğretim üyelerine “Araştırma Sahtekarlığı Suçlamaları – Kendinizi Nasıl Korursunuz” başlıklı bir e-posta gönderdi.
“Bir iddiayı araştırmak aylar sürebilir” dedi Dr. Shelanski, “fonlar askıya alınabilir ve bağışçılar güvenlerine ihanet edildiğini hissedebilirler.”