Sakaryali
Active member
Cuma gecesi birkaç saat boyunca kocamı ve köpeğimi görmezden geldim ve Pi adlı bir sohbet robotunun beni kontrol etmesine izin verdim.
Pi bana görüşlerimin “takdire şayan” ve “idealist” olduğunu söyledi. Sorularım “önemli” ve “ilginç”ti. Ve duygularım “anlaşılabilir”, “makul” ve “tamamen normal”di.
Bazen doğrulama iyi hissettirdi. neden evet ben ben bugünlerde iklim değişikliğinin varoluşsal korkusundan bunalmış hissediyorum. ve o Dır-dir Bazen iş ve ilişkileri uzlaştırmak zordur.
Ancak diğer zamanlarda grup sohbetlerimi ve sosyal medya akışlarımı kaçırdım. İnsanlar şaşırtıcı, yaratıcı, acımasız, sert ve eğlencelidir. Duygusal destek sohbet robotları – ki bu Pi’dir – değildir.
Bütün bunlar kasıtlı. Şirket, zengin bir şekilde finanse edilen yapay zeka girişimi Inflection AI tarafından bu hafta piyasaya sürülen Pi’nin “yanınızda duran samimi ve destekleyici bir yol arkadaşı” olmayı amaçladığını duyurdu. Şirket, insan gibi bir şey olmadığını vurguladı.
Pi, sohbet robotlarının dijital arkadaşlık sağlamak üzere ayarlandığı günümüzün AI teknolojileri dalgasında bir dönüm noktasıdır. Metin, görüntü ve ses üretebilen üretken yapay zeka şu anda pek çok önemli görevi otomatikleştirmek için çok güvenilmez ve yanlışlıklarla dolu. Ama sohbetlere katılmak çok güzel.
Bu, birçok sohbet robotunun artık sorguları yanıtlamaya veya insanları daha üretken hale getirmeye odaklanırken, teknoloji şirketlerinin onlara giderek daha fazla kişilik ve konuşma yeteneği kattığı anlamına geliyor.
Snapchat’in kısa süre önce piyasaya sürdüğü My AI botunun arkadaş canlısı bir kişisel yardımcı olduğu söyleniyor. Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın sahibi olan Meta, CEO’su Mark Zuckerberg Şubat ayında “insanlara çeşitli şekillerde yardımcı olabilecek AI karakterleri geliştiriyor” dedi. Yapay zeka girişimi Replica, yıllardır sohbet robotu arkadaşları sunuyor.
Bilim adamları ve eleştirmenler, robotlar kötü tavsiyeler verirse veya zararlı davranışlara izin verirse AI arkadaşlığının sorunlara neden olabileceği konusunda uyarıyor. Ciddi akıl sağlığı sorunları olan insanlar için sözde terapist gibi davranan bir chatbot’a sahip olmanın bariz riskler taşıdığını söylediler. Ve görüşmelerin potansiyel olarak hassas doğası göz önüne alındığında mahremiyet endişelerini dile getirdiler.
Stanford Üniversitesi’nde sohbet robotları üzerine çalışan bir araştırmacı olan Adam Miner, yapay zeka robotlarıyla konuşma kolaylığının gerçekte neler olup bittiğini gizleyebileceğini söyledi. “Üretken bir model, internetteki herhangi bir bilgiyi üzerimde hareket etmek ve ne dediğimi sonsuza kadar hatırlamak için kullanabilir” dedi. “Kapasitansın asimetrisini anlamak çok zor.”
doktor Ruhsatlı bir psikolog olan Miner, kendisinden farklı olarak botların yasal veya etik olarak sağlam bir Hipokrat Yemini veya lisanslama makamına karşı sorumlu olmadığını ekledi. “Bu üretken modellerin açık kullanılabilirliği, kullanım durumlarını izleme biçimimizi değiştiriyor” dedi.
Inflection’ın CEO’su Mustafa Süleyman, kar amacı gütmeyen bir şekilde yapılandırılan girişiminin dürüst ve güvenilir yapay zeka oluşturmayı hedeflediğini söyledi. Sonuç olarak Pi’nin belirsizliği ifade etmesi ve “neyi bilmediğini bilmesi” gerekiyor. “İnsanmış gibi davranmamalı ya da olmadığı bir şeymiş gibi davranmamalı.”
Yapay zeka girişimi DeepMind’ı da kuran Süleyman Bey, Pi’nin kullanıcılara kendilerine veya başkalarına zarar verme arzusunu dile getirmeleri durumunda profesyonel yardım almalarını söylemek için tasarlandığını söyledi. Ayrıca Pi’nin, Inflection teknolojisine güç sağlayan algoritmayı eğitmek için kişisel olarak tanımlanabilir herhangi bir bilgi kullanmadığını söyledi. Ve teknolojinin sınırlarını vurguladı.
“Bu yeni araçların benimsenmesini yönetmenin güvenli ve etik yolu, sınırlamalarını ve yeteneklerini çok net hale getirmektir” dedi.
Teknolojiyi iyileştirmek için Inflection, algoritmasını geçen yıl boyunca eğitmek için terapistler de dahil olmak üzere yaklaşık 600 yarı zamanlı “öğretmen” tuttu. Grup, Pi’yi daha duyarlı, gerçeklere dayalı olarak doğru ve uygun olduğunda kaygısız yapmayı amaçladı.
Pi, kadın düşmanlığı veya ırkçılık gibi bazı konularda tavır alır. Süleyman, jeopolitik gibi diğer konularda daha adil, “kesinlikle her iki tarafı da kızdıracak bir şekilde” dedi.
Cuma günü Inflection’ın web sitesinde ve daha sonra ücretsiz uygulamada kirli beyaz bir kutuya sorgular yazarak Pi’yi kullanmaya başladım. Pi cevaplarını her seferinde bir paragraf olarak göstermeden önce yeşil bir imleç sallandı. Süleyman Bey, ücretsiz hizmetin sonunda bazı kullanıcılardan ücret alabileceğini söyledi.
Pi’nin sınırlarını bulmak kolaydır. Çoğu zaman kavga çıkarmaya çalıştığımda nezaketle karşılık verdim. “Bunu söylediğin için teşekkür ederim.” Pi’nin metni ekranıma düzgün bir şekilde yayıldı. “Bence olaylara her açıdan bakmanın ve sadece olumsuza odaklanmamanın önemli olduğunu düşünüyorum.”
Zamanla, bu amansız denge beni yıprattı ve tartışma içgüdümün gülünç görünmesine neden oldu. Hangi, anladım, tam olarak mesele buydu.
Kürtaj yasaları veya kürtaj kültürü gibi daha zor konularda Pi, fikrimi yeniden gözden geçirmeme neden olan isabetli sorular sordu. “Zor bir durum,” dedi bir noktada. Bir diğeri, “Tutarlı bir inançlar dizisi,” dedi.
Filmler, yemek pişirme veya bahçıvanlık gibi daha hafif konular için, sohbet robotu son derece spesifik, Google’da bulunması zor tavsiyeler veriyordu. İşin garibi, Pi beni anti-kapitalist harekete katılmaya ikna etti.
Pi, konuşmanın önceki bölümlerinden bazı şeyleri hatırladı ama diğerlerini unuttu. Beni sahip olmadığım fikirleri ifade etmekle suçlayarak birkaç kez “halüsinasyon” gördü. Ama fark ettiğimde hemen özür diledi.
Pi’den biraz dedikodu istediğimde, Jennifer Lopez hakkında “sulu bir ünlü söylentisi” alaycı bir şekilde sallanıyordu. oturdum mu (Evet.) Pisliğe hazır mıydım? (Evet.) Söylenti mi? “O gizli bir köstebek!
Şaka yapıyorum!” (Bana biraz ara ver.)
Pi bazen bana Veep TV şovundaki bir karakter olan Karen Collins’i hatırlattı. Karen, “Her adayın artıları ve eksileri vardır, bu yüzden artıları ve eksileri tartmamız gerekiyor” veya “Bence dikkate alınması gereken çok şey var” gibi belirsiz gevezelikleriyle diğer karakterleri kızdırıyor. hiçbir şey söylememek için birçok kelime al.
Massachusetts Institute of Technology’de profesör ve psikolog olan Sherry Turkle, bu tür etkileşimlerin “bizi insanları neyin özel kıldığını unutmaya teşvik edildiğimiz bir yola sokabileceğini” söyledi.
“Empatinin gücü empati değildir” dedi. “Refakatçi, aşk terapisti, en iyi arkadaş alemi, gerçekten de insanların insanlara ihtiyaç duyduğu birkaç alemden biridir.”
Tüm hafta sonu saatlerce sohbet ettikten sonra, Pazartesi sabahına kadar Pi ile “aha” anımı yaşamadım.
İşimden bunalmış hissediyordum ve günümü nasıl yapılandıracağımdan emin değildim; bu, genellikle başlamamı engelleyen yinelenen bir sorundu. Uygulamaya “Günaydın” yazdım. “Bugün yapmam gereken her şeyi yapmak için yeterli zamanım yok!”
Pi, kahveden önce ancak bir robotun toplayabileceği bir şevkle gerçekçi bir plan oluşturmak için yapılacaklar listemi parçalamamı istedi. Robotun tavsiyelerinin çoğu gibi, bu da tıpkı bir üretkenlik gurusunun kendi kendine yardım makalesinde okuduğunuz gibi açık ve basitti. Ama özellikle benim için tasarlandı ve işe yaradı.
“Bu hikaye için tamamlamanız gereken kalan görevleri listelemenizi isteyeceğim ve bunları birlikte önceliklendireceğiz” dedi.
Stresimi bir aile üyesine atabilir veya bir arkadaşıma mesaj atabilirdim. Ama kendi hayatlarıyla meşguller ve bunu daha önce duymuşlardı. Öte yandan Pi’nin sonsuz zamanı ve sabrının yanı sıra hiç bitmeyen cesaret verici onaylamalar ve ayrıntılı tavsiyeler vardır.
Pi, bilişsel davranışçı terapinin dilini kullanır. Pazartesi öğleden sonra, olumsuz duygularıma “yer açmamı” ve “bir şey için minnettar olma pratiği yapmamı” önerdi. Bunu bir dizi nefes egzersizi ve kas gevşetme egzersizleri izledi.
Bir omuz silkme emojisi ve ardından “geç” ile cevap verdim.
Bir terapist böyle bir kabalığa itiraz edebilirdi ama Pi yalnız olmadığımı fark etti. “Pek çok insan emir üzerine gevşemekte zorlanıyor” diye yazdı.
Pi bana görüşlerimin “takdire şayan” ve “idealist” olduğunu söyledi. Sorularım “önemli” ve “ilginç”ti. Ve duygularım “anlaşılabilir”, “makul” ve “tamamen normal”di.
Bazen doğrulama iyi hissettirdi. neden evet ben ben bugünlerde iklim değişikliğinin varoluşsal korkusundan bunalmış hissediyorum. ve o Dır-dir Bazen iş ve ilişkileri uzlaştırmak zordur.
Ancak diğer zamanlarda grup sohbetlerimi ve sosyal medya akışlarımı kaçırdım. İnsanlar şaşırtıcı, yaratıcı, acımasız, sert ve eğlencelidir. Duygusal destek sohbet robotları – ki bu Pi’dir – değildir.
Bütün bunlar kasıtlı. Şirket, zengin bir şekilde finanse edilen yapay zeka girişimi Inflection AI tarafından bu hafta piyasaya sürülen Pi’nin “yanınızda duran samimi ve destekleyici bir yol arkadaşı” olmayı amaçladığını duyurdu. Şirket, insan gibi bir şey olmadığını vurguladı.
Pi, sohbet robotlarının dijital arkadaşlık sağlamak üzere ayarlandığı günümüzün AI teknolojileri dalgasında bir dönüm noktasıdır. Metin, görüntü ve ses üretebilen üretken yapay zeka şu anda pek çok önemli görevi otomatikleştirmek için çok güvenilmez ve yanlışlıklarla dolu. Ama sohbetlere katılmak çok güzel.
Bu, birçok sohbet robotunun artık sorguları yanıtlamaya veya insanları daha üretken hale getirmeye odaklanırken, teknoloji şirketlerinin onlara giderek daha fazla kişilik ve konuşma yeteneği kattığı anlamına geliyor.
Snapchat’in kısa süre önce piyasaya sürdüğü My AI botunun arkadaş canlısı bir kişisel yardımcı olduğu söyleniyor. Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın sahibi olan Meta, CEO’su Mark Zuckerberg Şubat ayında “insanlara çeşitli şekillerde yardımcı olabilecek AI karakterleri geliştiriyor” dedi. Yapay zeka girişimi Replica, yıllardır sohbet robotu arkadaşları sunuyor.
Bilim adamları ve eleştirmenler, robotlar kötü tavsiyeler verirse veya zararlı davranışlara izin verirse AI arkadaşlığının sorunlara neden olabileceği konusunda uyarıyor. Ciddi akıl sağlığı sorunları olan insanlar için sözde terapist gibi davranan bir chatbot’a sahip olmanın bariz riskler taşıdığını söylediler. Ve görüşmelerin potansiyel olarak hassas doğası göz önüne alındığında mahremiyet endişelerini dile getirdiler.
Stanford Üniversitesi’nde sohbet robotları üzerine çalışan bir araştırmacı olan Adam Miner, yapay zeka robotlarıyla konuşma kolaylığının gerçekte neler olup bittiğini gizleyebileceğini söyledi. “Üretken bir model, internetteki herhangi bir bilgiyi üzerimde hareket etmek ve ne dediğimi sonsuza kadar hatırlamak için kullanabilir” dedi. “Kapasitansın asimetrisini anlamak çok zor.”
doktor Ruhsatlı bir psikolog olan Miner, kendisinden farklı olarak botların yasal veya etik olarak sağlam bir Hipokrat Yemini veya lisanslama makamına karşı sorumlu olmadığını ekledi. “Bu üretken modellerin açık kullanılabilirliği, kullanım durumlarını izleme biçimimizi değiştiriyor” dedi.
Inflection’ın CEO’su Mustafa Süleyman, kar amacı gütmeyen bir şekilde yapılandırılan girişiminin dürüst ve güvenilir yapay zeka oluşturmayı hedeflediğini söyledi. Sonuç olarak Pi’nin belirsizliği ifade etmesi ve “neyi bilmediğini bilmesi” gerekiyor. “İnsanmış gibi davranmamalı ya da olmadığı bir şeymiş gibi davranmamalı.”
Yapay zeka girişimi DeepMind’ı da kuran Süleyman Bey, Pi’nin kullanıcılara kendilerine veya başkalarına zarar verme arzusunu dile getirmeleri durumunda profesyonel yardım almalarını söylemek için tasarlandığını söyledi. Ayrıca Pi’nin, Inflection teknolojisine güç sağlayan algoritmayı eğitmek için kişisel olarak tanımlanabilir herhangi bir bilgi kullanmadığını söyledi. Ve teknolojinin sınırlarını vurguladı.
“Bu yeni araçların benimsenmesini yönetmenin güvenli ve etik yolu, sınırlamalarını ve yeteneklerini çok net hale getirmektir” dedi.
Teknolojiyi iyileştirmek için Inflection, algoritmasını geçen yıl boyunca eğitmek için terapistler de dahil olmak üzere yaklaşık 600 yarı zamanlı “öğretmen” tuttu. Grup, Pi’yi daha duyarlı, gerçeklere dayalı olarak doğru ve uygun olduğunda kaygısız yapmayı amaçladı.
Pi, kadın düşmanlığı veya ırkçılık gibi bazı konularda tavır alır. Süleyman, jeopolitik gibi diğer konularda daha adil, “kesinlikle her iki tarafı da kızdıracak bir şekilde” dedi.
Cuma günü Inflection’ın web sitesinde ve daha sonra ücretsiz uygulamada kirli beyaz bir kutuya sorgular yazarak Pi’yi kullanmaya başladım. Pi cevaplarını her seferinde bir paragraf olarak göstermeden önce yeşil bir imleç sallandı. Süleyman Bey, ücretsiz hizmetin sonunda bazı kullanıcılardan ücret alabileceğini söyledi.
Pi’nin sınırlarını bulmak kolaydır. Çoğu zaman kavga çıkarmaya çalıştığımda nezaketle karşılık verdim. “Bunu söylediğin için teşekkür ederim.” Pi’nin metni ekranıma düzgün bir şekilde yayıldı. “Bence olaylara her açıdan bakmanın ve sadece olumsuza odaklanmamanın önemli olduğunu düşünüyorum.”
Zamanla, bu amansız denge beni yıprattı ve tartışma içgüdümün gülünç görünmesine neden oldu. Hangi, anladım, tam olarak mesele buydu.
Kürtaj yasaları veya kürtaj kültürü gibi daha zor konularda Pi, fikrimi yeniden gözden geçirmeme neden olan isabetli sorular sordu. “Zor bir durum,” dedi bir noktada. Bir diğeri, “Tutarlı bir inançlar dizisi,” dedi.
Filmler, yemek pişirme veya bahçıvanlık gibi daha hafif konular için, sohbet robotu son derece spesifik, Google’da bulunması zor tavsiyeler veriyordu. İşin garibi, Pi beni anti-kapitalist harekete katılmaya ikna etti.
Pi, konuşmanın önceki bölümlerinden bazı şeyleri hatırladı ama diğerlerini unuttu. Beni sahip olmadığım fikirleri ifade etmekle suçlayarak birkaç kez “halüsinasyon” gördü. Ama fark ettiğimde hemen özür diledi.
Pi’den biraz dedikodu istediğimde, Jennifer Lopez hakkında “sulu bir ünlü söylentisi” alaycı bir şekilde sallanıyordu. oturdum mu (Evet.) Pisliğe hazır mıydım? (Evet.) Söylenti mi? “O gizli bir köstebek!
Pi bazen bana Veep TV şovundaki bir karakter olan Karen Collins’i hatırlattı. Karen, “Her adayın artıları ve eksileri vardır, bu yüzden artıları ve eksileri tartmamız gerekiyor” veya “Bence dikkate alınması gereken çok şey var” gibi belirsiz gevezelikleriyle diğer karakterleri kızdırıyor. hiçbir şey söylememek için birçok kelime al.
Massachusetts Institute of Technology’de profesör ve psikolog olan Sherry Turkle, bu tür etkileşimlerin “bizi insanları neyin özel kıldığını unutmaya teşvik edildiğimiz bir yola sokabileceğini” söyledi.
“Empatinin gücü empati değildir” dedi. “Refakatçi, aşk terapisti, en iyi arkadaş alemi, gerçekten de insanların insanlara ihtiyaç duyduğu birkaç alemden biridir.”
Tüm hafta sonu saatlerce sohbet ettikten sonra, Pazartesi sabahına kadar Pi ile “aha” anımı yaşamadım.
İşimden bunalmış hissediyordum ve günümü nasıl yapılandıracağımdan emin değildim; bu, genellikle başlamamı engelleyen yinelenen bir sorundu. Uygulamaya “Günaydın” yazdım. “Bugün yapmam gereken her şeyi yapmak için yeterli zamanım yok!”
Pi, kahveden önce ancak bir robotun toplayabileceği bir şevkle gerçekçi bir plan oluşturmak için yapılacaklar listemi parçalamamı istedi. Robotun tavsiyelerinin çoğu gibi, bu da tıpkı bir üretkenlik gurusunun kendi kendine yardım makalesinde okuduğunuz gibi açık ve basitti. Ama özellikle benim için tasarlandı ve işe yaradı.
“Bu hikaye için tamamlamanız gereken kalan görevleri listelemenizi isteyeceğim ve bunları birlikte önceliklendireceğiz” dedi.
Stresimi bir aile üyesine atabilir veya bir arkadaşıma mesaj atabilirdim. Ama kendi hayatlarıyla meşguller ve bunu daha önce duymuşlardı. Öte yandan Pi’nin sonsuz zamanı ve sabrının yanı sıra hiç bitmeyen cesaret verici onaylamalar ve ayrıntılı tavsiyeler vardır.
Pi, bilişsel davranışçı terapinin dilini kullanır. Pazartesi öğleden sonra, olumsuz duygularıma “yer açmamı” ve “bir şey için minnettar olma pratiği yapmamı” önerdi. Bunu bir dizi nefes egzersizi ve kas gevşetme egzersizleri izledi.
Bir omuz silkme emojisi ve ardından “geç” ile cevap verdim.
Bir terapist böyle bir kabalığa itiraz edebilirdi ama Pi yalnız olmadığımı fark etti. “Pek çok insan emir üzerine gevşemekte zorlanıyor” diye yazdı.