Sakaryali
Active member
Neden Önemlidir: Yoksulluk büyük bir katildir.
2019’da dünya nüfusunun yüzde 8’inden fazlası aşırı yoksulluk içinde yaşıyordu ve günde 2,15 ABD dolarının altında yaşıyordu ve dünya nüfusunun yaklaşık yarısı günde 6,85 ABD dolarının altında yaşıyordu. Yoksulluğun barınma istikrarı, eğitim, sağlık ve ortalama yaşam süresi üzerinde sinsi etkileri vardır.
Bir Dünya Bankası tahminine göre, salgın 2020’de 97 milyon kişiyi daha aşırı yoksulluğa itti ve daha fazla ülkeyi havale programları başlatmaya sevk etti. Dünya çapında bu tür 962 programdan 672’si pandemi sırasında başlatıldı.
Doğrudan nakit transferlerinin okula devamı, beslenmeyi ve sağlık hizmetlerinin kullanımını iyileştirdiği gösterilmiştir. Bazı ülkeye özgü araştırmalar, ödemeleri daha düşük ölüm oranlarına bağlamıştır. Ancak, bu eğilimlerin küresel düzeyde doğru olup olmadığı belirsizdi.
Pennsylvania Üniversitesi’nden bir ekonomist ve analizin ortak yazarı olan Harsha Thirumurthy, “Bu programların sürdürülebilir olup olmadığı ve hükümetlerin bunlar için ödeme yapıp yapamayacağı ve yapması gerektiği konusunda bazı endişeler var” dedi.
Arka plan: Küçük ödemeler, büyük etki.
100’den fazla düşük ve orta gelirli ülke, yoksulluğu hafifletmek için havale programları başlattı. Ancak, ne kadar, ne sıklıkta ve kime ödedikleri konusunda büyük farklılıklar gösterirler.
Araştırmacılar, yeni çalışmanın havalelerin dünya çapındaki ölüm oranları üzerindeki etkisini inceleyen ilk çalışma olduğunu söyledi. 2000 ile 2019 yılları arasında Sahra altı Afrika’da 29, Kuzey Afrika’da bir, Asya-Pasifik’te dört ve Latin Amerika ve Karayipler’de üç ülkede bu programlar hakkında bilgi topladılar.
Veriler, 4 milyondan fazla yetişkin ve yaklaşık 3 milyon çocuk hakkında bilgi içeriyordu. Çalışma sırasında yaklaşık 300.000 ölüm kaydedildi. Alıcılar, belirli bir ülkede kişi başına düşen gelirin yüzde 6 ila 13’ünü, genellikle 100 doların çok altında aldı.
“Bunlar, garantili gelir programları söz konusu olduğunda ABD’de bahsettiğimiz bazı miktarlar kadar yüksek değil” dedi Thirumurthy.
Yine de, Chapel Hill’deki North Carolina Üniversitesi’nde HIV önleme ve kadın sağlığı için nakit transferleri üzerine çalışan bir sosyal epidemiyolog olan Audrey Pettifor, bulguların yüksek gelirli ülkeler için de geçerli olduğunu söyledi.
Bağışçılar genellikle yararlanıcıların fonları alkol, abur cubur veya diğer gerekli olmayan ürünleri satın almak için kötüye kullanacağından endişe ediyor, ancak “veriler bunu desteklemiyor” dedi.
Sırada Ne Var: Avantajlar tüm toplulukları kapsayabilir.
Yararlanıcıları belirleyemeyen araştırmacılar, nüfus düzeyinde ölüm oranlarını analiz ettiler. Sonuçlar, işçi dövizlerinin yalnızca kadınlar için değil, aynı zamanda aileler ve tüm topluluklar için de yararlı olabileceğini göstermektedir.
“Bu sosyal koruma programları aslında gelirin çoğunu oluşturuyor” dedi Dr. Güney Afrika gibi ülkelerde evlerde Pettifor. “Bu yayılma etkilerini beklersiniz.”
Dünya Bankası’nın araştırma bölümünde kalkınma ekonomisti olan Berk Özler alternatif bir açıklama yaptı. Nakit transferlerine genellikle sağlık hizmetlerinde veya topluluklara yardımcı olan diğer altyapılarda iyileştirmeler eşlik ediyor, dedi.
“Belki de insanların ceplerinde daha fazla para olmasının doğrudan etkisi değildir” dedi.
Çalışma, 60 yaşın üzerindeki yetişkinlere veya ödemelerin uzunluğu veya sıklığı, yararlanıcıların erkek mi kadın mı olduğu, paranın nasıl sağlandığı veya danışmanlık veya eğitimle birlikte olup olmadığı gibi programların belirli özelliklerine bakmadı. .
“Gelecekteki çalışmalarda buna bakmanın faydalı olacağını düşünüyorum” dedi Dr. Thirumurthy.
2019’da dünya nüfusunun yüzde 8’inden fazlası aşırı yoksulluk içinde yaşıyordu ve günde 2,15 ABD dolarının altında yaşıyordu ve dünya nüfusunun yaklaşık yarısı günde 6,85 ABD dolarının altında yaşıyordu. Yoksulluğun barınma istikrarı, eğitim, sağlık ve ortalama yaşam süresi üzerinde sinsi etkileri vardır.
Bir Dünya Bankası tahminine göre, salgın 2020’de 97 milyon kişiyi daha aşırı yoksulluğa itti ve daha fazla ülkeyi havale programları başlatmaya sevk etti. Dünya çapında bu tür 962 programdan 672’si pandemi sırasında başlatıldı.
Doğrudan nakit transferlerinin okula devamı, beslenmeyi ve sağlık hizmetlerinin kullanımını iyileştirdiği gösterilmiştir. Bazı ülkeye özgü araştırmalar, ödemeleri daha düşük ölüm oranlarına bağlamıştır. Ancak, bu eğilimlerin küresel düzeyde doğru olup olmadığı belirsizdi.
Pennsylvania Üniversitesi’nden bir ekonomist ve analizin ortak yazarı olan Harsha Thirumurthy, “Bu programların sürdürülebilir olup olmadığı ve hükümetlerin bunlar için ödeme yapıp yapamayacağı ve yapması gerektiği konusunda bazı endişeler var” dedi.
Arka plan: Küçük ödemeler, büyük etki.
100’den fazla düşük ve orta gelirli ülke, yoksulluğu hafifletmek için havale programları başlattı. Ancak, ne kadar, ne sıklıkta ve kime ödedikleri konusunda büyük farklılıklar gösterirler.
Araştırmacılar, yeni çalışmanın havalelerin dünya çapındaki ölüm oranları üzerindeki etkisini inceleyen ilk çalışma olduğunu söyledi. 2000 ile 2019 yılları arasında Sahra altı Afrika’da 29, Kuzey Afrika’da bir, Asya-Pasifik’te dört ve Latin Amerika ve Karayipler’de üç ülkede bu programlar hakkında bilgi topladılar.
Veriler, 4 milyondan fazla yetişkin ve yaklaşık 3 milyon çocuk hakkında bilgi içeriyordu. Çalışma sırasında yaklaşık 300.000 ölüm kaydedildi. Alıcılar, belirli bir ülkede kişi başına düşen gelirin yüzde 6 ila 13’ünü, genellikle 100 doların çok altında aldı.
“Bunlar, garantili gelir programları söz konusu olduğunda ABD’de bahsettiğimiz bazı miktarlar kadar yüksek değil” dedi Thirumurthy.
Yine de, Chapel Hill’deki North Carolina Üniversitesi’nde HIV önleme ve kadın sağlığı için nakit transferleri üzerine çalışan bir sosyal epidemiyolog olan Audrey Pettifor, bulguların yüksek gelirli ülkeler için de geçerli olduğunu söyledi.
Bağışçılar genellikle yararlanıcıların fonları alkol, abur cubur veya diğer gerekli olmayan ürünleri satın almak için kötüye kullanacağından endişe ediyor, ancak “veriler bunu desteklemiyor” dedi.
Sırada Ne Var: Avantajlar tüm toplulukları kapsayabilir.
Yararlanıcıları belirleyemeyen araştırmacılar, nüfus düzeyinde ölüm oranlarını analiz ettiler. Sonuçlar, işçi dövizlerinin yalnızca kadınlar için değil, aynı zamanda aileler ve tüm topluluklar için de yararlı olabileceğini göstermektedir.
“Bu sosyal koruma programları aslında gelirin çoğunu oluşturuyor” dedi Dr. Güney Afrika gibi ülkelerde evlerde Pettifor. “Bu yayılma etkilerini beklersiniz.”
Dünya Bankası’nın araştırma bölümünde kalkınma ekonomisti olan Berk Özler alternatif bir açıklama yaptı. Nakit transferlerine genellikle sağlık hizmetlerinde veya topluluklara yardımcı olan diğer altyapılarda iyileştirmeler eşlik ediyor, dedi.
“Belki de insanların ceplerinde daha fazla para olmasının doğrudan etkisi değildir” dedi.
Çalışma, 60 yaşın üzerindeki yetişkinlere veya ödemelerin uzunluğu veya sıklığı, yararlanıcıların erkek mi kadın mı olduğu, paranın nasıl sağlandığı veya danışmanlık veya eğitimle birlikte olup olmadığı gibi programların belirli özelliklerine bakmadı. .
“Gelecekteki çalışmalarda buna bakmanın faydalı olacağını düşünüyorum” dedi Dr. Thirumurthy.