Sakaryali
Active member
ABD savunma bakanı, son prostat kanseri teşhisini ve bununla ilgili hastaneye kaldırıldığını Beyaz Saray'a derhal bildirmemesi nedeniyle inceleme altında; bu, özür dilediği bir protokol ihlalidir.
Ancak Bakan Lloyd J. Austin III, bir Kabine üyesi olarak sağlığı hakkında kamuya neyi açıklaması gerektiği ve bunu ne zaman yapması gerektiği konusunda belirli beklentilerle karşı karşıya olsa da, Kanser hastaları gibi ciddi hastalıklardan muzdarip hastalarla çalışan ruh sağlığı uzmanları şunu söylüyor: Suskunluk yaygındır; çevrimiçi aşırı paylaşım çağında bile.
“Bunu hastalarımda her zaman görüyorum” dedi Dr. Andrew Esch, merkezi New York City'de bulunan ulusal bir sağlık hizmetleri savunuculuğu grubu olan Center to Advance Palyative Care'de kıdemli eğitim danışmanı. “Dünyanın görmesi için derinizin yüzülmesine izin vermemek çok insancıl.”
Uzmanlar, insanların belirli durumlarda hastalıklarını kendilerine saklamayı seçmelerinin birçok nedeni olduğunu ancak bazılarının diğerlerinden daha yaygın olduğunu söylüyor. Gizliliğin bir başa çıkma stratejisi olabileceğini söyleyen Dr. Los Angeles'taki Cedars-Sinai'de psikiyatri ve davranışsal sinir bilimleri bölümü başkanı Itai Danovitch, özellikle hastaların yeni bilgilerle boğulduğu tanıdan sonraki ilk birkaç günde.
“Kontrol edilemeyen şeyleri kontrol etmeye çalışmak için kullandığımız farklı stratejiler var” diye açıkladı. “Kullandığımız yaygın bir mekanizma bölümlendirmedir.” Bölümlendirme veya belirli düşünce ve duyguların ayrılması sıklıkla kötülense de, uyarlanabilir olduğunu söyleyen Dr. Danovitch. Örneğin, hastalık büyük strese neden olduğunda bile insanların profesyonel olarak odaklanmalarına yardımcı olabilir.
Dr. Ancak Danovitch, bölmelerin çok “derin ve ayrı” hale gelmesi durumunda insanların ihtiyaç duydukları tedaviyi almasını engelleyebilecekleri konusunda uyardı. Şüpheli bir şişlik nedeniyle kontrol muayenesine çok stresli olacağı için girmeyen bir hasta örneğini verdi.
Chicago'daki Roosevelt Üniversitesi'nde psikoloji bölümü profesörü ve başkanı olan Steven Meyers, başkalarının bir hastalığı ifşa etmenin ne kadar savunmasız hissettirdiği konusunda zorluk yaşayabileceğini söyledi. Teşhislerinde kendilerini acımaya karşı savunmasız bırakan bir damganın bulunduğunu görebilirler.
“Bazı insanlar sağlık ve fiziksel performansı rolleri veya kimlikleri açısından çok merkezi görüyor” dedi. “Bu insanlar, itibarlarının azaldığını hissettiklerini kamuoyuna kabul etmekte çok daha zorlanacaklar. Bu insanlar aynı zamanda başkalarına yük olma konusunda da daha fazla endişe duyacaklardır.”
Kültürel ve kuşaksal normlar da ifşa etme kararını etkileyebilir, Dr. Jesse Fann, Seattle'daki Fred Hutchinson Kanser Merkezi'nde psikiyatri ve psikoloji tıbbi direktörü. Kendisi, sosyal medyayla büyüyen gençlerin teşhislerini açıklamaya daha istekli hale geldiği yönünde genel bir eğilim gördüğünü söyledi.
Öte yandan 70 yaşındaki Bay Austin “son derece özel” biri.
Uzmanlar, birinin bir şeyi “paylaşması” gereken koşulları belirlemekte tereddüt etse de, belirli faktörlerin kararı etkileyebileceğini söyledi. Tıbbi bir durumu açıklamaya yönelik bazı güçlü argümanlar kendi sağlığınızı korumakla ilgilidir.
“Nedeni ne olursa olsun, bir kişinin mahremiyet arzusunu her zaman kabul ediyorum” dedi Dr. Fann. “Ancak, teşhislerini tamamen gizli tutarlarsa veya bunun hakkında konuşamazlarsa (özellikle tedaviye gitmek veya kulak vermek gibi), ihtiyaç duyduklarında yardım istemelerinin onlar için daha zor olabileceğini de açıklıyorum. onlara ihtiyaç duyulduğunda “Streslisin.”
Gizlilik aynı zamanda sosyal izolasyona da yol açabilir.
“Yalnızlığın, bir hastanın hastalıklarıyla ne kadar iyi yaşayabileceği üzerinde derin bir etkisi var” dedi Dr. Kül. “Gizliliğin getirdiği yük gerçekten de çok fazla strese, çok fazla endişeye ve depresyona katkıda bulunuyor.
Ancak bir hastalığı gizli tutmanın kişisel refahı nasıl etkileyebileceği sorusunun yanı sıra, diğer insanların bilme hakkının da önemli olduğunu belirten Dr. Meyers, bu mutlak değil.
“Herkesin bir kişinin gizli sağlık durumuna ilişkin tüm ayrıntıları bilmesine gerek yok” dedi. Bir arkadaşınıza hastalığınızdan bahsedebilirsiniz ancak tedavinizin ayrıntılarına girmeyebilirsiniz; Veya işvereninizle hayatınızı değiştirecek bir teşhis hakkında konuşabilirsiniz, ancak bunu ancak doktorunuzla uzun vadeli planı tartışmak için zamanınız olduktan sonra yapabilirsiniz. (Genel olarak çoğu çalışanın kişisel sağlık bilgilerini paylaşmasına gerek yoktur.)
Dr. Meyers kendinize şu soruyu sormanızı öneriyor: Söz konusu kişi hayatınız ve refahınız söz konusu olduğunda bir “paydaş” mı, yoksa sadece bir “seyirci” mi? İzleyicilerin pek fazla “bilgi alma hakkı” olmadığını ancak paydaşların bundan etkilendiğini ve bunun dikkate alınması gerektiğini söyledi.
Başka bir deyişle, teşhisten birinci dereceden ailenize bahsetmek isteyebilirsiniz, ancak tüm sosyal ağınızı değil.
“İşlerinde ve kişisel yaşamlarında destek, yardım ve bakım sağlayan başka insanlara sahip olacak kadar şanslı olanlar için, açıklama çok olumlu bir şey olabilir” dedi Dr. Meyers. “Ancak her bireyin gerçekten psikolojik güvenliği ve kırılganlığın pratik yönlerini değerlendirmesi gerekiyor.”
Ancak Bakan Lloyd J. Austin III, bir Kabine üyesi olarak sağlığı hakkında kamuya neyi açıklaması gerektiği ve bunu ne zaman yapması gerektiği konusunda belirli beklentilerle karşı karşıya olsa da, Kanser hastaları gibi ciddi hastalıklardan muzdarip hastalarla çalışan ruh sağlığı uzmanları şunu söylüyor: Suskunluk yaygındır; çevrimiçi aşırı paylaşım çağında bile.
“Bunu hastalarımda her zaman görüyorum” dedi Dr. Andrew Esch, merkezi New York City'de bulunan ulusal bir sağlık hizmetleri savunuculuğu grubu olan Center to Advance Palyative Care'de kıdemli eğitim danışmanı. “Dünyanın görmesi için derinizin yüzülmesine izin vermemek çok insancıl.”
Uzmanlar, insanların belirli durumlarda hastalıklarını kendilerine saklamayı seçmelerinin birçok nedeni olduğunu ancak bazılarının diğerlerinden daha yaygın olduğunu söylüyor. Gizliliğin bir başa çıkma stratejisi olabileceğini söyleyen Dr. Los Angeles'taki Cedars-Sinai'de psikiyatri ve davranışsal sinir bilimleri bölümü başkanı Itai Danovitch, özellikle hastaların yeni bilgilerle boğulduğu tanıdan sonraki ilk birkaç günde.
“Kontrol edilemeyen şeyleri kontrol etmeye çalışmak için kullandığımız farklı stratejiler var” diye açıkladı. “Kullandığımız yaygın bir mekanizma bölümlendirmedir.” Bölümlendirme veya belirli düşünce ve duyguların ayrılması sıklıkla kötülense de, uyarlanabilir olduğunu söyleyen Dr. Danovitch. Örneğin, hastalık büyük strese neden olduğunda bile insanların profesyonel olarak odaklanmalarına yardımcı olabilir.
Dr. Ancak Danovitch, bölmelerin çok “derin ve ayrı” hale gelmesi durumunda insanların ihtiyaç duydukları tedaviyi almasını engelleyebilecekleri konusunda uyardı. Şüpheli bir şişlik nedeniyle kontrol muayenesine çok stresli olacağı için girmeyen bir hasta örneğini verdi.
Chicago'daki Roosevelt Üniversitesi'nde psikoloji bölümü profesörü ve başkanı olan Steven Meyers, başkalarının bir hastalığı ifşa etmenin ne kadar savunmasız hissettirdiği konusunda zorluk yaşayabileceğini söyledi. Teşhislerinde kendilerini acımaya karşı savunmasız bırakan bir damganın bulunduğunu görebilirler.
“Bazı insanlar sağlık ve fiziksel performansı rolleri veya kimlikleri açısından çok merkezi görüyor” dedi. “Bu insanlar, itibarlarının azaldığını hissettiklerini kamuoyuna kabul etmekte çok daha zorlanacaklar. Bu insanlar aynı zamanda başkalarına yük olma konusunda da daha fazla endişe duyacaklardır.”
Kültürel ve kuşaksal normlar da ifşa etme kararını etkileyebilir, Dr. Jesse Fann, Seattle'daki Fred Hutchinson Kanser Merkezi'nde psikiyatri ve psikoloji tıbbi direktörü. Kendisi, sosyal medyayla büyüyen gençlerin teşhislerini açıklamaya daha istekli hale geldiği yönünde genel bir eğilim gördüğünü söyledi.
Öte yandan 70 yaşındaki Bay Austin “son derece özel” biri.
Uzmanlar, birinin bir şeyi “paylaşması” gereken koşulları belirlemekte tereddüt etse de, belirli faktörlerin kararı etkileyebileceğini söyledi. Tıbbi bir durumu açıklamaya yönelik bazı güçlü argümanlar kendi sağlığınızı korumakla ilgilidir.
“Nedeni ne olursa olsun, bir kişinin mahremiyet arzusunu her zaman kabul ediyorum” dedi Dr. Fann. “Ancak, teşhislerini tamamen gizli tutarlarsa veya bunun hakkında konuşamazlarsa (özellikle tedaviye gitmek veya kulak vermek gibi), ihtiyaç duyduklarında yardım istemelerinin onlar için daha zor olabileceğini de açıklıyorum. onlara ihtiyaç duyulduğunda “Streslisin.”
Gizlilik aynı zamanda sosyal izolasyona da yol açabilir.
“Yalnızlığın, bir hastanın hastalıklarıyla ne kadar iyi yaşayabileceği üzerinde derin bir etkisi var” dedi Dr. Kül. “Gizliliğin getirdiği yük gerçekten de çok fazla strese, çok fazla endişeye ve depresyona katkıda bulunuyor.
Ancak bir hastalığı gizli tutmanın kişisel refahı nasıl etkileyebileceği sorusunun yanı sıra, diğer insanların bilme hakkının da önemli olduğunu belirten Dr. Meyers, bu mutlak değil.
“Herkesin bir kişinin gizli sağlık durumuna ilişkin tüm ayrıntıları bilmesine gerek yok” dedi. Bir arkadaşınıza hastalığınızdan bahsedebilirsiniz ancak tedavinizin ayrıntılarına girmeyebilirsiniz; Veya işvereninizle hayatınızı değiştirecek bir teşhis hakkında konuşabilirsiniz, ancak bunu ancak doktorunuzla uzun vadeli planı tartışmak için zamanınız olduktan sonra yapabilirsiniz. (Genel olarak çoğu çalışanın kişisel sağlık bilgilerini paylaşmasına gerek yoktur.)
Dr. Meyers kendinize şu soruyu sormanızı öneriyor: Söz konusu kişi hayatınız ve refahınız söz konusu olduğunda bir “paydaş” mı, yoksa sadece bir “seyirci” mi? İzleyicilerin pek fazla “bilgi alma hakkı” olmadığını ancak paydaşların bundan etkilendiğini ve bunun dikkate alınması gerektiğini söyledi.
Başka bir deyişle, teşhisten birinci dereceden ailenize bahsetmek isteyebilirsiniz, ancak tüm sosyal ağınızı değil.
“İşlerinde ve kişisel yaşamlarında destek, yardım ve bakım sağlayan başka insanlara sahip olacak kadar şanslı olanlar için, açıklama çok olumlu bir şey olabilir” dedi Dr. Meyers. “Ancak her bireyin gerçekten psikolojik güvenliği ve kırılganlığın pratik yönlerini değerlendirmesi gerekiyor.”