Sakaryali
Active member
Yüksek Mahkeme, Biden yönetiminin, yetkililerin aşılar ve salgın da dahil olmak üzere Kovid-19 hakkında yanlış veya yanıltıcı iddialarda bulunduğuna inandığı paylaşımlar hakkında sosyal medya siteleriyle iletişim kurma çabalarını içeren bir davada Pazartesi günü tartışmaları dinleyecek. Dava öncelikle ifade özgürlüğüne ilişkin bir tartışmaya odaklansa da, aynı zamanda uzmanların giderek karmaşıklaştığını ve tespit edilmesinin zorlaştığını söylediği tıbbi yanlış bilgilerin potansiyel zararlarına da dikkat çekiyor.
“Her şey çok hızlı değişiyor ve ortalama bir insanın bunu filtrelemesi daha da zor” dedi Dr. Anish Agarwal, Philadelphia'da bir acil servis doktoru.
Bilimle desteklenmeyen sağlık hileleri sosyal medya platformlarında yaygınlaştı. Kovid-19 salgını sırasında aşı şüpheciliğini körükleyen aynı komplo teorileri, artık aşıya olan güveni zayıflatıyor Daha fazla insanın uzmanlara ve kamu sağlık kurumlarına olan güvenini kaybetmesi nedeniyle kızamık da dahil olmak üzere hastalıklar acı çekiyor. Yapay zekadaki hızlı gelişmeler, insanların internette neyin doğru neyin yanlış olduğunu ayırt etmesini daha da zorlaştırdı.
Tara Kirk, “İnsanların aldığının sadece zehirli bir bilgi akışı değil, aynı zamanda güven kaybı ve yanlış bilginin olduğu ve yanlış bilginin güven kaybına yol açabileceği bir geri bildirim döngüsü olduğunu giderek daha fazla anlıyoruz” dedi. Sell, Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nde kıdemli bir akademisyen.
Çevrimiçi yanıltıcı sağlık iddialarını nasıl tespit edip bunlara nasıl yanıt vereceğiniz aşağıda açıklanmıştır.
Yanlış bilgi nasıl tespit edilir
Temelsiz sağlık hilelerine, çarelere ve hızlı çözümlere karşı dikkatli olun, dedi Dr. Agarwal. “Bunu doktorunuzla, yerel sağlık yetkilileriyle ve uzun vadeli güvenilir kaynaklarla doğrulayın” dedi.
Kanıt içermeyen çevrimiçi iddiaların sonuca vardığı veya duygularınıza hitap ettiği durumlara karşı dikkatli olun, Dr. Satmak. Çevrimiçi tıbbi içerik gördüğünüzde kendinize şunu sorun: Mesajın herhangi bir yönü sizi cezbetmek için tasarlanmış gibi görünüyor mu? Mesaj sizi üzmek veya endişelendirmek için tasarlanmış gibi mi görünüyor? Kaynak hata yaparsa kendini düzeltiyor mu?
Cambridge'de toplumdaki sosyal psikoloji profesörü ve yanlış bilgi üzerine çalışan Sander van der Linden'e göre yanlış bilgi genellikle “sahte uzmanlar”dır. Bunlar ya sağlıkla ilgili iddialarda bulunan ancak tıbbi yeterliliği olmayan kişiler ya da uzman olmadığı konularda açıklama yapan doktorlardır. “Kalp ameliyatı yapmak için kulak burun boğaz uzmanına gitmek istemezsiniz” dedi. “Bu bir aşı uzmanı mı, yoksa aslında hiçbir araştırma yapmayan, aşı konusunda uzmanlığı olmayan bir doktor mu?”
Bazen yanıltıcı paylaşımlarda, adını vermeden bir uzmandan bahsediliyor veya ayrıntı vermeden “tanınmış bilim adamlarından” alıntı yapılıyor.
Yanlış bilgilendirmenin sıklıkla kutuplaştırıcı bir dil kullandığını söyledi. “Kötü oyuncular korku ve öfke gibi yoğun ve aşırı duygusal tepkiler, 'biz onlara karşı' zihniyetini kullanıyor ve insanları korkutuyor” dedi. Ağlayan bebeklerin ve büyük iğnelerin görüntüleri gibi endişe yaratmayı amaçlayan resim ve videoların kullanılması muhtemeldir.
Sağlık hizmetlerinde en yaygın yanlış bilgilendirme biçimleri arasında yeni görseller olarak sunulan eski görseller, bağlamdan koparılmış alıntılar, özenle seçilmiş istatistikler ve yanıltıcı grafikler yer alır. Sağlık politikasına odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan KFF'de sağlıkla ilgili yanlış bilgi ve güven alanında kıdemli araştırmacı olan Irving Washington, mümkünse orijinal bilgi kaynağını bulmaya çalışın ve önemli ayrıntıların atlanıp atlanmadığını veya değiştirilip değiştirilmediğini görün, dedi.
Ayrıca, sağlık otoritesinin web siteleri gibi diğer birçok güvenilir bilgi kaynağına karşı bir iddianın doğrulanmasını da önerdi.
Kendi çevrelerinizdeki yanlış bilgilerle nasıl mücadele edeceğiniz aşağıda açıklanmıştır
Tanıdığınız biri yanlış veya yanıltıcı gibi görünen sağlık bilgilerini tekrarlarsa empatik olmanın önemli olduğunu söyleyen Dr. Satmak. ABD Genel Cerrahı tarafından yayınlanan bir araç seti, birini susturmak veya utandırmak yerine “Anlıyorum” ve “Kime güvenileceğini bilmek çok zor” gibi ifadelerin kullanılmasını öneriyor.
“Onları dinleyin ama sorular sorun” dedi Dr. Agarwal. Bir kişinin kaynağı nasıl bulduğunu ve bilgilerin o kişinin doktorlardan duyduğu bilgilerle eşleşip eşleşmediğini sormayı önerdi. Ayrıca onları güvenilir kaynaklara yönlendirmelisiniz.
“Belki CDC'ye güvenmiyorlar ama yerel bir sağlık departmanıyla iletişime geçebilir misiniz? “Bir üniversitenin web sitesine gidebilir misiniz?” dedi Dr. Satmak.
“Ama bazen” diye ekledi, “kişiyi ikna etmeden de konuşabilirsiniz. Ama bu ilişkiyi bir dahaki sefere saklarsınız ve yolunuza devam edebilirsiniz.”
“Her şey çok hızlı değişiyor ve ortalama bir insanın bunu filtrelemesi daha da zor” dedi Dr. Anish Agarwal, Philadelphia'da bir acil servis doktoru.
Bilimle desteklenmeyen sağlık hileleri sosyal medya platformlarında yaygınlaştı. Kovid-19 salgını sırasında aşı şüpheciliğini körükleyen aynı komplo teorileri, artık aşıya olan güveni zayıflatıyor Daha fazla insanın uzmanlara ve kamu sağlık kurumlarına olan güvenini kaybetmesi nedeniyle kızamık da dahil olmak üzere hastalıklar acı çekiyor. Yapay zekadaki hızlı gelişmeler, insanların internette neyin doğru neyin yanlış olduğunu ayırt etmesini daha da zorlaştırdı.
Tara Kirk, “İnsanların aldığının sadece zehirli bir bilgi akışı değil, aynı zamanda güven kaybı ve yanlış bilginin olduğu ve yanlış bilginin güven kaybına yol açabileceği bir geri bildirim döngüsü olduğunu giderek daha fazla anlıyoruz” dedi. Sell, Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nde kıdemli bir akademisyen.
Çevrimiçi yanıltıcı sağlık iddialarını nasıl tespit edip bunlara nasıl yanıt vereceğiniz aşağıda açıklanmıştır.
Yanlış bilgi nasıl tespit edilir
Temelsiz sağlık hilelerine, çarelere ve hızlı çözümlere karşı dikkatli olun, dedi Dr. Agarwal. “Bunu doktorunuzla, yerel sağlık yetkilileriyle ve uzun vadeli güvenilir kaynaklarla doğrulayın” dedi.
Kanıt içermeyen çevrimiçi iddiaların sonuca vardığı veya duygularınıza hitap ettiği durumlara karşı dikkatli olun, Dr. Satmak. Çevrimiçi tıbbi içerik gördüğünüzde kendinize şunu sorun: Mesajın herhangi bir yönü sizi cezbetmek için tasarlanmış gibi görünüyor mu? Mesaj sizi üzmek veya endişelendirmek için tasarlanmış gibi mi görünüyor? Kaynak hata yaparsa kendini düzeltiyor mu?
Cambridge'de toplumdaki sosyal psikoloji profesörü ve yanlış bilgi üzerine çalışan Sander van der Linden'e göre yanlış bilgi genellikle “sahte uzmanlar”dır. Bunlar ya sağlıkla ilgili iddialarda bulunan ancak tıbbi yeterliliği olmayan kişiler ya da uzman olmadığı konularda açıklama yapan doktorlardır. “Kalp ameliyatı yapmak için kulak burun boğaz uzmanına gitmek istemezsiniz” dedi. “Bu bir aşı uzmanı mı, yoksa aslında hiçbir araştırma yapmayan, aşı konusunda uzmanlığı olmayan bir doktor mu?”
Bazen yanıltıcı paylaşımlarda, adını vermeden bir uzmandan bahsediliyor veya ayrıntı vermeden “tanınmış bilim adamlarından” alıntı yapılıyor.
Yanlış bilgilendirmenin sıklıkla kutuplaştırıcı bir dil kullandığını söyledi. “Kötü oyuncular korku ve öfke gibi yoğun ve aşırı duygusal tepkiler, 'biz onlara karşı' zihniyetini kullanıyor ve insanları korkutuyor” dedi. Ağlayan bebeklerin ve büyük iğnelerin görüntüleri gibi endişe yaratmayı amaçlayan resim ve videoların kullanılması muhtemeldir.
Sağlık hizmetlerinde en yaygın yanlış bilgilendirme biçimleri arasında yeni görseller olarak sunulan eski görseller, bağlamdan koparılmış alıntılar, özenle seçilmiş istatistikler ve yanıltıcı grafikler yer alır. Sağlık politikasına odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan KFF'de sağlıkla ilgili yanlış bilgi ve güven alanında kıdemli araştırmacı olan Irving Washington, mümkünse orijinal bilgi kaynağını bulmaya çalışın ve önemli ayrıntıların atlanıp atlanmadığını veya değiştirilip değiştirilmediğini görün, dedi.
Ayrıca, sağlık otoritesinin web siteleri gibi diğer birçok güvenilir bilgi kaynağına karşı bir iddianın doğrulanmasını da önerdi.
Kendi çevrelerinizdeki yanlış bilgilerle nasıl mücadele edeceğiniz aşağıda açıklanmıştır
Tanıdığınız biri yanlış veya yanıltıcı gibi görünen sağlık bilgilerini tekrarlarsa empatik olmanın önemli olduğunu söyleyen Dr. Satmak. ABD Genel Cerrahı tarafından yayınlanan bir araç seti, birini susturmak veya utandırmak yerine “Anlıyorum” ve “Kime güvenileceğini bilmek çok zor” gibi ifadelerin kullanılmasını öneriyor.
“Onları dinleyin ama sorular sorun” dedi Dr. Agarwal. Bir kişinin kaynağı nasıl bulduğunu ve bilgilerin o kişinin doktorlardan duyduğu bilgilerle eşleşip eşleşmediğini sormayı önerdi. Ayrıca onları güvenilir kaynaklara yönlendirmelisiniz.
“Belki CDC'ye güvenmiyorlar ama yerel bir sağlık departmanıyla iletişime geçebilir misiniz? “Bir üniversitenin web sitesine gidebilir misiniz?” dedi Dr. Satmak.
“Ama bazen” diye ekledi, “kişiyi ikna etmeden de konuşabilirsiniz. Ama bu ilişkiyi bir dahaki sefere saklarsınız ve yolunuza devam edebilirsiniz.”